很多人把實體消費的衰落，理解為電商的崛起。也有人提議，應(yīng)該向電商征稅，除了可以增加稅收，還能保證公平競爭。

據(jù)海外媒體報道，英國財長哈蒙德正在考慮給互聯(lián)網(wǎng)電商增加一個特別稅種：“亞馬遜稅”，即參考美國總統(tǒng)特朗普以亞馬遜為批評對象，要在全美征收互聯(lián)網(wǎng)銷售稅。

哈蒙德表示，英國已成為在線購物占零售銷售比例最大的發(fā)達(dá)經(jīng)濟體。對互聯(lián)網(wǎng)電商新設(shè)稅種，能為傳統(tǒng)零售商營造更公平的競爭環(huán)境。征稅的主要目標(biāo)是在線零售平臺，由于大型的互聯(lián)網(wǎng)零售平臺都是跨國公司，需要政府間重新談判國際稅項條款。如果一時無法達(dá)成國際合作，英國將自行頒布臨時征稅措施，以期零售業(yè)線上和線下再平衡，同時致力于推動達(dá)成新的國際征稅協(xié)議。

此前，1849年成立的英國老牌弗雷澤百貨商店集團面臨經(jīng)營困難，今年被迫進(jìn)入破產(chǎn)程序后，被英國億萬富翁Mike Ashley旗下的體育用品零售商Sports Direct以9000萬英鎊（約合1.15億美元）買走，估值之低不禁令人唏噓。

就在今年6月，美國最高法院判決，各州有權(quán)對互聯(lián)網(wǎng)電商公司的跨州銷售征稅。最高法院的此次投票推翻了1992年的一項裁決，當(dāng)年的裁決使互聯(lián)網(wǎng)基本上成為了一個“免稅區(qū)域”：如果零售商在某個州沒有實體店，就不用交稅。此外，美國最高法院裁決還維持了南達(dá)科他州法院2016年通過的一項法律，規(guī)定州外的網(wǎng)絡(luò)零售商如果在該州的年銷售額達(dá)到10萬美元，或者進(jìn)行了超過200項涉及該州的交易，就必須向該州交稅。這個決定或?qū)?dǎo)致美國的網(wǎng)購價格上漲，美國電商的稅收紅利期正式結(jié)束。

對于“亞馬遜稅”這個提法，英美兩國政府最近都將矛頭指向亞馬遜。主管當(dāng)?shù)匚锪髋c倉儲的亞馬遜英國服務(wù)有限公司合規(guī)文件顯示，2017年繳納稅款460萬英鎊（約合600萬美元），是2016年納稅740萬英鎊（約合960萬美元）的一半，而且實際納稅170萬英鎊，遞延稅額高達(dá)290萬英鎊，但亞馬遜去年在英國的營業(yè)利潤接近8000萬英鎊，較2016年營業(yè)利潤4800萬英鎊幾乎翻倍。亞馬遜官方的解釋是，英國企業(yè)稅基于利潤征收，而非基于營收。零售業(yè)的高度競爭壓縮了利潤空間，外加亞馬遜的大幅投資，導(dǎo)致在英國的利潤保持低位，因此納稅額看起來更低。此外，美國總統(tǒng)特朗普今年也盯上了亞馬遜，頻繁在社交媒體上批評亞馬遜的納稅問題，并要求對互聯(lián)網(wǎng)公司開征銷售稅，否則對美國的線下實體零售商非常不公平。

而在國內(nèi)，是否也應(yīng)該向電商征稅也一直是市場的熱點話題。如何看待針對電商的征稅？有分析人士表示，以淘寶為例，淘寶上絕大多數(shù)的店家的規(guī)模非常非常小，很多網(wǎng)店沒有達(dá)到每月3萬元的增值稅起征點，所以他們沒有按企業(yè)或個體工商戶來納稅。對于征稅，市場存在著兩種針鋒相對的意見：線下的實體經(jīng)營店需要繳稅，而電商卻不需要繳納相關(guān)稅賦，這對線下的實體店并不公平；另一種意見則認(rèn)為，大的電商企業(yè)實際上都在繳納各種賦稅，現(xiàn)在單獨出臺一個針對電商的稅種，也是不公平競爭。