退市成為資本市場(chǎng)輿論關(guān)注焦點(diǎn):在24日現(xiàn)場(chǎng)聽取了*ST烯碳的申辯意見后,深交所28日作出*ST烯碳股票終止上市決定。此前,上交所已對(duì)*ST吉恩、*ST昆機(jī)股票作出終止上市決定。

多位接受中國(guó)證券報(bào)記者采訪的專家表示,當(dāng)前退市制度改革的不斷推進(jìn)是我國(guó)資本市場(chǎng)建設(shè)的重要舉措,在這一進(jìn)程中呈現(xiàn)出“謀全局、立法治、知細(xì)處、確主體和穩(wěn)市場(chǎng)”的新態(tài)勢(shì)。同時(shí),當(dāng)前退市制度在針對(duì)欺詐發(fā)行、財(cái)務(wù)舞弊、管理層及大股東侵害中小股東利益等方面還有進(jìn)一步提升空間。此外,在推進(jìn)退市常態(tài)化過程中,必須強(qiáng)化對(duì)投資者合法權(quán)益的保護(hù),建立健全合理的賠償機(jī)制和司法救濟(jì)、爭(zhēng)議解決措施。

退市改革呈現(xiàn)新態(tài)勢(shì)

太平洋證券總裁助理、研究院院長(zhǎng)魏濤認(rèn)為,退市制度從2014年發(fā)布到2018年修改完善,與以往相比最大變化在于制度的改革充分考慮了市場(chǎng)承受力,同時(shí)注意逐步施行,減輕對(duì)市場(chǎng)的沖擊。

新時(shí)代證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家潘向東認(rèn)為,此輪退市制度呈現(xiàn)新態(tài)勢(shì):一是加大對(duì)財(cái)務(wù)狀況嚴(yán)重不良、長(zhǎng)期虧損、“僵尸企業(yè)”等符合退市財(cái)務(wù)指標(biāo)企業(yè)的退市執(zhí)行力度,加強(qiáng)了對(duì)重大違法公司強(qiáng)制退市制度的完善;二是強(qiáng)化了交易所對(duì)重大違法公司實(shí)施強(qiáng)制退市的決策主體責(zé)任,加大了強(qiáng)制退市的執(zhí)行力度;三是制定更具有市場(chǎng)化和操作性的強(qiáng)制退市規(guī)則,建立了較明確的退市指標(biāo)體系,對(duì)強(qiáng)制退市做出了更加細(xì)致、更具操作性的安排,以解決長(zhǎng)期以來困擾資本市場(chǎng)的“退市難”問題;四是從源頭上形成優(yōu)勝劣汰的上市公司制度,為注冊(cè)制實(shí)施完善制度建設(shè)。

南開大學(xué)金融發(fā)展研究院負(fù)責(zé)人田利輝認(rèn)為,中國(guó)證券市場(chǎng)眾多問題的核心是違法違規(guī)成本偏低,必需“立法治”。這次修訂重點(diǎn)關(guān)注和嚴(yán)厲打擊上市公司欺詐發(fā)行、信息披露違法等嚴(yán)重?fù)p害證券市場(chǎng)秩序的違法違規(guī)行為,嚴(yán)懲違法違規(guī)之輩,方能夠有效推動(dòng)證券市場(chǎng)法制建設(shè)。同時(shí),“魔鬼在細(xì)節(jié)之中”,只有“知細(xì)處”,才能制訂能夠有效落實(shí)的規(guī)則,這次修訂重視細(xì)節(jié),對(duì)重大違法強(qiáng)制退市判斷標(biāo)準(zhǔn)、決定主體、實(shí)施程序以及相關(guān)配套機(jī)制做了具體規(guī)定。

田利輝強(qiáng)調(diào),當(dāng)前退市制度改革明確了主體責(zé)任,要求滬深兩大交易所切實(shí)擔(dān)負(fù)起重大違法強(qiáng)制退市的決策任務(wù)。由于這次退市制度的推進(jìn)能夠事先與市場(chǎng)溝通,事中能夠公開公平,同時(shí)我國(guó)資本市場(chǎng)投資者也日漸成熟,認(rèn)同上市公司務(wù)必遵紀(jì)守法的理念,故而市場(chǎng)能夠“識(shí)大體”,相對(duì)穩(wěn)定。

存在進(jìn)一步提升空間

魏濤表示,當(dāng)前退市制度主要圍繞盈利角度考慮,對(duì)欺詐發(fā)行、財(cái)務(wù)舞弊、管理層及大股東侵害中小股東權(quán)益等方面的政策還有進(jìn)一步提升空間,同時(shí),對(duì)新經(jīng)濟(jì)龍頭企業(yè)等創(chuàng)業(yè)型公司的退市細(xì)則還未明確。

“目前我國(guó)退市制度尚未完全實(shí)現(xiàn)常態(tài)化,股市仍有若干‘僵而不死’的公司,存在一些歷史遺留問題或新生現(xiàn)象,值得相關(guān)方面重視。”

北京大學(xué)法學(xué)院教授郭靂表示,一是退市標(biāo)準(zhǔn)如財(cái)務(wù)指標(biāo)的認(rèn)定和信息披露的把握還不夠明晰,一定程度上影響了制度的可操作性和有效性;二是退市執(zhí)法總體呈現(xiàn)力度逐漸加強(qiáng)態(tài)勢(shì),但代表性案例尚少,實(shí)施程序和對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利保障仍待進(jìn)一步磨合;三是主動(dòng)退市機(jī)制設(shè)置缺乏針對(duì)性,對(duì)其進(jìn)行規(guī)范的主要是并購(gòu)領(lǐng)域相關(guān)法規(guī),與公司法的銜接呼應(yīng)不足;四是對(duì)于存托憑證等新興形態(tài)的相關(guān)事宜,應(yīng)做更充分的考慮和安排。

潘向東認(rèn)為,當(dāng)前A股退市制度需要進(jìn)一步完善。一是對(duì)投資者的賠償制度不完善。專門針對(duì)投資者關(guān)于退市事件發(fā)生糾紛和損失賠償?shù)确矫娴氖芾頇C(jī)制尚未建立。二是地方政府的干預(yù)。地方政府出于保護(hù)扶持企業(yè)、維持地方業(yè)績(jī)、樹立政府形象等多方面原因,對(duì)瀕臨退市的企業(yè)頻頻出手,幫其渡過難關(guān),這一行為違背了基本的市場(chǎng)原則。三是退市標(biāo)準(zhǔn)有待完善。當(dāng)前制度中,存在指標(biāo)單一、可操作性差等問題。四是目前上市公司保殼意愿強(qiáng)烈,難見主動(dòng)提出退市申請(qǐng)。

田利輝表示,完善退市制度,需要考慮發(fā)展民事賠償機(jī)制和建立集體訴訟制度,需要讓以欺詐手段圈錢的機(jī)構(gòu)或人士付出應(yīng)有代價(jià)。

潘向東建議,應(yīng)建立專門針對(duì)投資者投訴和損失賠償?shù)氖芾頇C(jī)制,并簡(jiǎn)化流程,切實(shí)保護(hù)其合法權(quán)益。同時(shí),減少政府干預(yù),真正發(fā)揮市場(chǎng)的決定作用,加強(qiáng)交易所主體責(zé)任。具體操作上,需細(xì)化退市標(biāo)準(zhǔn),交易所要盡快完善退市程序和相關(guān)細(xì)則。此外,要規(guī)范上市公司再融資和相關(guān)信息披露,加大上市公司強(qiáng)制退市的執(zhí)行力度,推動(dòng)上市公司在沒有融資需求的背景下積極主動(dòng)退市。

強(qiáng)化投資者合法權(quán)益保護(hù)

東方證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家邵宇認(rèn)為,要特別注重對(duì)中小投資者合法權(quán)益的保護(hù)。通過大力宣傳,鼓勵(lì)投資者注重價(jià)值投資,理性投資,不要去炒題材股、重組股,扭轉(zhuǎn)整個(gè)市場(chǎng)的投機(jī)風(fēng)格。

“強(qiáng)制退市實(shí)踐中,保護(hù)中小股東的核心措施是要建立健全合理的賠償機(jī)制和司法救濟(jì)、爭(zhēng)議解決措施?！惫Z認(rèn)為,如探索欺詐發(fā)行先行賠付機(jī)制、證券糾紛集體訴訟調(diào)解機(jī)制。同時(shí),應(yīng)明確和完善中小股東在退市決議上的知情權(quán)、決策權(quán)和議價(jià)權(quán),逐步形成更加明確、可依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)。

潘向東強(qiáng)調(diào),在推進(jìn)退市常態(tài)化的過程中,要強(qiáng)化對(duì)投資者合法權(quán)益的保護(hù)。一是加強(qiáng)教育,減少對(duì)殼資源的炒作,加強(qiáng)價(jià)值投資理念;二是明確在上市公司退市之后如何對(duì)股東進(jìn)行賠償,重視中小股東利益保護(hù);三是以法律形式防止公司高管和機(jī)構(gòu)投資者故意損害中小股東利益;四是建立投資者利益保護(hù)機(jī)構(gòu)并賦予其在退市程序中維護(hù)中小股東集體利益的權(quán)力,代表中小股東向司法機(jī)構(gòu)提起訴訟以追回投資者受損利益。

田利輝認(rèn)為,對(duì)于投資者的保護(hù)主要是法治環(huán)境、信息公開和教育普及。在公平公正的法治環(huán)境中,如果個(gè)別投資者因?yàn)樽陨砼袛嗍д`導(dǎo)致錯(cuò)誤投資問題公司,或者跟風(fēng)炒作,妄圖火中取栗,那么在退市常態(tài)化進(jìn)程中財(cái)富有所損失也是應(yīng)有的懲戒。當(dāng)然,倘若投資者被欺詐或誤導(dǎo),那么欺詐一方應(yīng)對(duì)被欺詐者予以補(bǔ)償。只有充分公開的信息,才能形成投資者理性判斷的基礎(chǔ)。

田利輝強(qiáng)調(diào),對(duì)于投資者最大的保護(hù),是讓其明確股市有風(fēng)險(xiǎn),根據(jù)自身的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平和投資判斷能力來選擇財(cái)富的配置和投資標(biāo)的。監(jiān)管部門要進(jìn)一步普及金融風(fēng)險(xiǎn)教育,加大信息公開程度和力度,切實(shí)構(gòu)建“有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究”的法治環(huán)境。