5月23日晚間，又有12家科創(chuàng)板“考生”集中提交“復(fù)試答卷”。在“二問(wèn)”所聚焦的重大性、關(guān)鍵性問(wèn)題中，記者又發(fā)現(xiàn)了不少新題型，包括今年的業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)、此前的證券化細(xì)節(jié)，以及個(gè)別考生“定制”的特別表決權(quán)問(wèn)題等。共性問(wèn)題之外，個(gè)性化考題的設(shè)計(jì)反映出二次問(wèn)詢“抓重點(diǎn)、切要害、回應(yīng)市場(chǎng)關(guān)切”問(wèn)詢式審核的特色。

關(guān)切“考生”業(yè)績(jī)表現(xiàn)

23日晚間，安博通、聯(lián)瑞新材、新光光電、特寶生物、創(chuàng)鑫激光、世紀(jì)空間、方邦電子、海爾生物、杭可科技、虹軟科技、優(yōu)刻得及樂(lè)鑫科技12家“考生”集中回復(fù)“二問(wèn)”。其中，杭可科技、虹軟科技兩家公司的業(yè)績(jī)表現(xiàn)不約而同成為“二問(wèn)”焦點(diǎn)。

杭可科技致力于各類可充電電池，特別是鋰離子電池生產(chǎn)線后處理系統(tǒng)的設(shè)計(jì)、研發(fā)、生產(chǎn)與銷售。上交所特別關(guān)注到，公司2018年出庫(kù)量為136.39萬(wàn)通道，同比下降約17%；2018年主要產(chǎn)品銷量和收入變動(dòng)趨勢(shì)也不一致。其中，方形產(chǎn)品、軟包產(chǎn)品和圓柱產(chǎn)品銷量分別為同比下降39.8%、16.8%、同比持平，而同期收入則為同比持平、同比上升50%、24.9%。

對(duì)此，上交所要求公司披露2018年出庫(kù)量同比下降的原因，主要產(chǎn)品銷量變動(dòng)情況與收入變動(dòng)情況不一致的原因及合理性，2018年出庫(kù)量下降是否預(yù)示2019年銷售收入下降。同時(shí)，“二問(wèn)”要求說(shuō)明2019年第一季度主要經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)、在手訂單情況及同比、環(huán)比變動(dòng)情況，以及2019年經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的預(yù)計(jì)情況及同比變動(dòng)分析，并要求公司作風(fēng)險(xiǎn)提示。

無(wú)獨(dú)有偶。虹軟科技2019年一季度業(yè)績(jī)下滑也成為“二問(wèn)”要點(diǎn)。據(jù)披露，虹軟科技在全球范圍內(nèi)為智能手機(jī)、智能汽車、物聯(lián)網(wǎng)（IoT）等智能設(shè)備提供一站式視覺人工智能解決方案?；貜?fù)材料顯示，公司2019年第一季度銷售收入同比增長(zhǎng)29.27%，扣非后凈利潤(rùn)同比下降44.95%。對(duì)此，“二問(wèn)”要求說(shuō)明今年一季度業(yè)績(jī)大幅下降的原因，并要求公司作風(fēng)險(xiǎn)因素和重大事項(xiàng)提示，說(shuō)明2019年上半年經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的預(yù)計(jì)情況及同比變動(dòng)分析。

虹軟科技稱，業(yè)績(jī)下滑主要系為了開拓視覺人工智能技術(shù)在智能駕駛等領(lǐng)域的應(yīng)用，公司在研發(fā)、銷售等多個(gè)方面持續(xù)加大人員投入?！肮?019年一季度員工平均人數(shù)同比增加169人、同比增長(zhǎng)43.34%，其中，研發(fā)人員同比增加110人、同比增長(zhǎng)57.52%，員工人數(shù)大幅增加使薪資總額大幅提升。同時(shí)，2019年一季度較2018年一季度計(jì)提及發(fā)放獎(jiǎng)金增加約900萬(wàn)元?！?/p>

如此作答，既說(shuō)明了業(yè)績(jī)下滑“情有可原”，又體現(xiàn)了公司重視研發(fā)人員的良苦用心。

個(gè)性化“題型”有看點(diǎn)

除“成績(jī)單”的關(guān)注點(diǎn)之外，對(duì)“考生”量身定制的個(gè)性化題型也頗具看點(diǎn)。

其中，優(yōu)刻得就是一家?guī)е疤貏e表決權(quán)”標(biāo)簽的“考生”。根據(jù)公司的表決權(quán)差異安排，共同實(shí)際控制人——季昕華、莫顯峰和華琨三人，合計(jì)持有9768.82萬(wàn)股特別表決權(quán)股份，剩余2.66億股為普通股份，特別表決權(quán)股份擁有的表決權(quán)是普通股的5倍。因此，上述三人對(duì)應(yīng)的表決權(quán)比例分別為33.67%、15.52%和15.52%。

對(duì)此，上交所在“二問(wèn)”中詳細(xì)追問(wèn)，公司特別表決權(quán)設(shè)置于2019年3月，運(yùn)行時(shí)間較短，如何保證公司治理結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定及公司治理有效？同時(shí)要求公司結(jié)合表決權(quán)的歷次安排，進(jìn)一步說(shuō)明公司最近2年內(nèi)控制權(quán)是否穩(wěn)定、實(shí)際控制人是否發(fā)生重大變更。另外，季昕華、莫顯峰、華琨的一致行動(dòng)協(xié)議安排與特別表決權(quán)安排是否掛鉤，若三人解除一致行動(dòng)安排是否會(huì)導(dǎo)致特別表決權(quán)安排發(fā)生改變等。

創(chuàng)鑫激光的“私人定制”問(wèn)題聚焦在創(chuàng)業(yè)板IPO的“往事”上。其中，報(bào)表差異首當(dāng)其沖成為“二問(wèn)”焦點(diǎn)，公司將2017年、2018年發(fā)放的兩筆補(bǔ)貼按照補(bǔ)貼計(jì)算所屬期間追溯調(diào)整2016年凈利潤(rùn)，上交所要求解釋有關(guān)補(bǔ)貼計(jì)劃、計(jì)算、發(fā)放的具體情況，說(shuō)明追溯調(diào)整2016年財(cái)報(bào)的理由，說(shuō)明該事項(xiàng)性質(zhì)是否屬于在創(chuàng)業(yè)板申請(qǐng)上市時(shí)故意壓低人工薪酬、虛增利潤(rùn)。

另一個(gè)小插曲是，“二問(wèn)”關(guān)注到，證監(jiān)會(huì)已向前次創(chuàng)業(yè)板IPO時(shí)的保薦機(jī)構(gòu)發(fā)出反饋意見，要求公司、保薦機(jī)構(gòu)詳細(xì)說(shuō)明未據(jù)實(shí)回復(fù)的原因。創(chuàng)鑫激光兩輪回復(fù)均堅(jiān)稱：“經(jīng)保薦機(jī)構(gòu)核查，截至終止審查通知簽發(fā)之日，公司并未收悉證監(jiān)會(huì)提出的反饋意見。”并在“二問(wèn)”中強(qiáng)調(diào)回復(fù)內(nèi)容屬實(shí)。