游久游戲最近麻煩纏身,10月10日,公司發(fā)布涉及訴訟的公告,10月11日,公司又發(fā)布了離任董事收到中國證監(jiān)會上海監(jiān)管局警示函的公告。

游久游戲2015年2月由“老八股”之一的愛使股份更名而來。2014年,愛使股份以發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式收購劉亮、代琳持有的游久時代,二人成為愛使股份的第二、三大股東。2014年9月,劉亮和代琳在交易報告書中曾明確承諾,在交易完成后36個月內(nèi),不單獨或與他人共同謀求上市公司第一大股東地位。此外,二人還承諾彼此間不存在任何親屬關(guān)系或其他關(guān)聯(lián)關(guān)系。這一承諾,在后續(xù)看來,卻問題不少。

多起訴訟纏身

在10月10日發(fā)布的游久游戲涉及訴訟公告中,公司表示由于第二、第三大股東劉亮和代琳于2015年1月登記結(jié)婚,形成一致行動人關(guān)系,但其作為信息披露義務(wù)人直至2016年1月才披露該事項。

為此,2017年4月,中國證監(jiān)會上海監(jiān)管局認(rèn)定:劉亮、代琳形成一致行動人關(guān)系,合計持有公司股份比例達19.59%,合計持有公司有表決權(quán)股份占公司總股本的15.99%后,未按照相關(guān)規(guī)定履行信息披露義務(wù),構(gòu)成違法行為。因此,監(jiān)管層做出了對劉亮、代琳分別給予警告,并處以30萬元罰款的決定。

據(jù)此,相關(guān)原告以證券虛假陳述責(zé)任糾紛為由向北京三中院提起訴訟。

游久游戲公告稱,原告關(guān)健、富皓白等5名自然人要求被告劉亮、代琳對其經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任,索賠總金額為136萬元。隨后,原告向北京三中院提出追加被告申請,經(jīng)北京三中院審查后,公司被追加為共同被告。原告陳軍俊、陳申祥等12名自然人要求被告代琳對其經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任,索賠金額為228萬余元。隨后,被告代琳向北京三中院提出追加被告申請,經(jīng)北京三中院審查后,公司被追加為共同被告。上述訴訟請求涉及的總金額為2425萬元。

這已經(jīng)不是游久游戲第一次被原告和被告同時追加為共同被告了。

9月21日,游久游戲第一次發(fā)布了公司涉及訴訟的公告,幾起訴訟請求涉及的總金額為1679萬元。其中有一起訴訟案的被告劉亮和代琳一起向北京三中院提出追加被告申請,經(jīng)北京三中院審查后,公司被追加為共同被告。

明明是第二大股東劉亮和第三大股東代琳隱瞞結(jié)婚引發(fā)的訴訟,為什么被告劉亮、代琳要求把游久游戲追加為被告呢?

游久游戲公告給出的理由是,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》第十條規(guī)定:“人民法院受理以發(fā)行人或者上市公司以外的虛假陳述行為人為被告提起的訴訟后,經(jīng)當(dāng)事人申請或者征得所有原告同意后,可以追加發(fā)行人或者上市公司為共同被告。人民法院追加后,應(yīng)當(dāng)將案件移送發(fā)行人或者上市公司所在地有管轄權(quán)的中級人民法院管轄?！币虼?為準(zhǔn)確查明案情、充分保護各方當(dāng)事人權(quán)利、節(jié)約訴訟資源、防止不同法院對同一法律事實和問題認(rèn)定的不統(tǒng)一,被告特申請追加公司為共同被告。

如果原告勝訴,游久游戲是要和劉亮、代琳一起承擔(dān)索賠責(zé)任還是約定由劉亮、代琳獨自承擔(dān)呢?游久游戲相關(guān)人士回避了這個問題,表示鑒于上述訴訟案件尚未開庭審理,目前暫無法判斷對公司本期或期后利潤的影響。

上述涉及訴訟的公告,索賠金額累計高達4000多萬,對于累計持股19.56%曾經(jīng)市值高達60億的劉亮、代琳夫婦來講,似乎也不是太大的問題。但是,由于游久游戲股價持續(xù)下跌,這對夫婦的持股市值目前已經(jīng)跌到了6億多,并且他們持有的股份幾乎全部抵押了。

10月11日,游久游戲發(fā)布了關(guān)于第三大股東股份補充質(zhì)押公告,截至公告披露日,代琳此次股份補充質(zhì)押后,累計質(zhì)押股份占其持股總數(shù)的98.15%,占公司總股本的9.12%。

此前6月30日,游久游戲發(fā)布了關(guān)于第二大股東股份補充質(zhì)押公告,顯示劉亮補充質(zhì)押后,累計質(zhì)押股份已占其持股總數(shù)的99.99%,占公司總股本的10.28%。