英國“脫歐”正式被推遲了。“脫歐”變“拖歐”讓英國陷入一場危機，也為全世界帶來深刻的啟示。

常有英國人問我：“我們是不是成了笑柄？”我總是回答：“‘脫歐’給所有人啟示，讓所有人深思?！?/p>

“脫歐”本質上是民生與發(fā)展問題。英國“最支持脫歐地區(qū)”居民的年收入比“最反對脫歐地區(qū)”要少40％。英國領導人幾次強調：“‘脫歐’絕不僅僅是英歐關系變革的問題，而是要改變英國國內現(xiàn)狀的問題，特別是要關注那些感覺被‘拋棄’的人。”執(zhí)政的保守黨曾一度以“白人黨”“富人黨”的形象示人，但在“脫歐”公投后，也不得不順應民意地提出：“建設一個為所有人服務的國家。”利益博弈讓“脫歐”成了賭局。用全民公投的方式?jīng)Q定是否“脫歐”，這是英國一系列賭博的開始。一人一票給了那些社會底層“隱形人”發(fā)聲的機會，“脫歐還是留歐”的二元選擇又造成群體意見的兩極化。許多人投票時并非出于英歐關系的考慮，只是要用手中的選票表達對現(xiàn)狀和建制的不滿。當情況已是最糟，只有改變能帶來希望。

英國決定“脫歐”后，政客、民眾、輿論被勢均力敵的選票深深撕裂。一些政黨在“脫歐”辯論中“為反對而反對”，蘇格蘭地方政府趁機提出“蘇格蘭獨立二次公投”議題，并在英國與歐盟談判陷入危機之際幾次要價?！懊摎W”這樣涉及國計民生的重大政治決策被黨派與利益團體綁架。

在加入歐盟40多年后，英國為何對歐盟失去興趣？伴隨著歐盟一輪輪東擴，歐洲一體化發(fā)展進入“深水區(qū)”。擴張雖然給一些老成員帶來經(jīng)濟受益，但成員國之間的經(jīng)濟與價值觀差異也導致沖突與分歧，利益博弈不斷沖擊團結精神，歐洲一體化之夢與民族主義也屢屢碰撞。比如，歐盟制定的一體化產(chǎn)業(yè)和貿易政策又讓服務業(yè)密集程度最高的英國感到不適，從而更加渴望“量身定制”，離心力不斷增大。

從“脫歐”到特朗普當選再到“黃馬甲”，人員與資金的自由流動、科技的迅猛發(fā)展讓一些人曾經(jīng)的好日子一去不返，他們覺得自己被全球化“背叛了”。

但全球化帶來的問題無法靠“逆全球化”來解決。不論是英國“脫歐”還是美國的“退群”，都難以讓昨日重現(xiàn)。在當今這個你中有我、我中有你的世界，英國“脫歐派”對“重新拿回主權、邊界與金錢”的熱情也沒辦法讓他們和歐盟說分就分，這才有了頻頻陷入泥潭的“脫歐”談判。

此外，只要看看那些從全球化中受益、并已經(jīng)開始從英國撤離的金融與制造業(yè)企業(yè)就知道，全球化正在懲罰試圖抵抗它的人。（桂濤）