原標(biāo)題 全國人大代表、證監(jiān)會首席會計(jì)師賈文勤：上市公司商譽(yù)減值監(jiān)管重點(diǎn)關(guān)注兩種情形

全國人大代表、證監(jiān)會首席會計(jì)師兼會計(jì)部主任賈文勤近日接受中國證券報(bào)記者采訪時(shí)表示，上市公司要依法依規(guī)提取商譽(yù)減值，中介機(jī)構(gòu)要嚴(yán)格把關(guān)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)要關(guān)注其中可能存在的風(fēng)險(xiǎn)。證監(jiān)會在監(jiān)管中重點(diǎn)關(guān)注“完全不計(jì)提商譽(yù)減值”和“一次性計(jì)提商譽(yù)減值，未充分合理確定商譽(yù)減值的歸屬期間”兩種情形。

賈文勤表示，證監(jiān)會已經(jīng)關(guān)注到部分上市公司在一季度的業(yè)績預(yù)告中披露將大量計(jì)提商譽(yù)減值準(zhǔn)備，商譽(yù)減值涉及上市公司對并購標(biāo)的未來盈利能力的綜合評估，需結(jié)合宏觀經(jīng)濟(jì)形勢、行業(yè)情況等多方面因素進(jìn)行分析判斷。

2018年11月16日，證監(jiān)會發(fā)布《會計(jì)監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)提示第8號——商譽(yù)減值》，旨在強(qiáng)化商譽(yù)減值的會計(jì)監(jiān)管，進(jìn)一步規(guī)范上市公司商譽(yù)減值的會計(jì)處理及信息披露，督促會計(jì)師事務(wù)所、資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)及其從業(yè)人員勤勉盡責(zé)、規(guī)范執(zhí)業(yè)，提高資本市場會計(jì)信息披露質(zhì)量。

“此前發(fā)布的風(fēng)險(xiǎn)提示主要是為了指導(dǎo)市場相關(guān)各方和監(jiān)管機(jī)構(gòu)做好商譽(yù)減值相關(guān)工作。目前，上市公司的年報(bào)審計(jì)還在進(jìn)行，證監(jiān)會將根據(jù)上市公司披露的年報(bào)、審計(jì)機(jī)構(gòu)的執(zhí)業(yè)情況等，加強(qiáng)對商譽(yù)及商譽(yù)減值事項(xiàng)的監(jiān)管。”賈文勤表示，上述提示強(qiáng)調(diào)的是上市公司要依規(guī)依法提取商譽(yù)減值，中介機(jī)構(gòu)要嚴(yán)格把關(guān)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)要關(guān)注其中可能存在的風(fēng)險(xiǎn)。證監(jiān)會在監(jiān)管中重點(diǎn)關(guān)注以下兩種情形：一是完全不計(jì)提商譽(yù)減值；二是一次性計(jì)提商譽(yù)減值，未充分合理確定商譽(yù)減值的歸屬期間。

賈文勤認(rèn)為，關(guān)于商譽(yù)的后續(xù)計(jì)量，理論上有攤銷和減值測試兩種方法，哪一種方法更優(yōu)，會計(jì)理論界一直存在分歧。這兩種會計(jì)處理方法對于企業(yè)財(cái)務(wù)狀況的影響，主要在于確認(rèn)時(shí)間的差異。目前，國際上對于商譽(yù)后續(xù)計(jì)量的通行做法仍然為按照國際會計(jì)準(zhǔn)則理事會（IASB）修訂后的資產(chǎn)減值準(zhǔn)則規(guī)定，采用減值測試方法。對此方法處理的合理性、是否需要改為攤銷法，國際上尚存爭議，仍在繼續(xù)討論中。

賈文勤強(qiáng)調(diào)，去年被熱議的會計(jì)咨詢委員會意見，僅代表咨詢委員的討論意見，目前上市公司仍應(yīng)按照我國企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則的現(xiàn)行規(guī)定對商譽(yù)做好相關(guān)會計(jì)處理。后續(xù)證監(jiān)會將進(jìn)一步加大與財(cái)政部的溝通力度，共同探討更契合國內(nèi)實(shí)務(wù)情況的商譽(yù)會計(jì)處理方式，避免其成為上市公司利潤操縱的手段。