新實控人入主尚未滿月,話題不斷的驊威文化就出現(xiàn)業(yè)績大變臉。1月29日晚間,驊威文化發(fā)布業(yè)績預(yù)告修正公告,由2018年三季報中預(yù)告的盈利1.83億元至2.56億元,修正為虧損11.2億元至13.5億元,主因正是商譽減值。如此突變自然無法令中小投資者信服,昨日午間深交所中小板公司管理部向公司下發(fā)關(guān)注函,要求公司作出合理的解釋。

據(jù)驊威文化披露,經(jīng)對未來經(jīng)營情況的分析預(yù)測,基于審慎原則,公司判斷因收購夢幻星生園及第一波而形成的商譽存在減值跡象,因此需要計提相應(yīng)的商譽減值準備,其中對夢幻星生園計提的商譽減值準備金額預(yù)計為6.8億元至7.8億元,對第一波計提的商譽減值準備預(yù)計為5.2億元至5.8億元。

關(guān)注函第一個問題直指商譽減值的合理性。關(guān)注函顯示,監(jiān)管部門曾在2017年年報問詢函中要求公司就收購夢幻星生園、第一波等公司形成的商譽減值事項予以充分說明,公司當時回復(fù)商譽不存在減值情況。據(jù)此,關(guān)注函要求公司補充披露未在2017年計提商譽減值,而在2018年集中計提大額商譽減值的原因,相關(guān)會計估計判斷和會計處理是否符合《企業(yè)會計準則》的規(guī)定。

以夢幻星生園為例,在2015年實施收購時,標的資產(chǎn)原股東承諾2015年至2017年凈利潤分別不低于1億元、1.34億元和1.65億元,2017年度夢幻星生園完成了當年的業(yè)績承諾,實際業(yè)績占承諾業(yè)績的比例為101%。據(jù)此,關(guān)注函要求公司說明,是否存在業(yè)績承諾精準達標后對當期財務(wù)報表進行不當盈余管理的情形,請年審會計師核查并發(fā)表專項意見。

業(yè)績在短期內(nèi)發(fā)生突變是關(guān)注函關(guān)注的第二個核心問題。據(jù)驊威文化公告,商譽減值的主要原因是2018年主營業(yè)務(wù)所處的影視行業(yè)及網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)的政策環(huán)境均發(fā)生較大變化,而公司在2018年三季報中預(yù)計2018年歸屬于上市公司股東的凈利潤為盈利1.83億元至2.56億元。關(guān)注函要求公司說明對2018年度全年業(yè)績進行預(yù)告時是否充分考慮了上述事項的影響、與修正后業(yè)績差異較大的原因,并請詳細說明公司知悉上述事項的具體時點,以及公司業(yè)績預(yù)計修正是否及時。

此外,關(guān)注函還關(guān)注到公司的控制權(quán)變更和審計機構(gòu)的更換。據(jù)查詢,2018年12月,驊威文化實控人發(fā)生變更,杭州鼎龍通過股份受讓和拿到表決權(quán)委托的方式入主。今年1月中旬,公司完成了董監(jiān)事會的換屆,同時更換了審計機構(gòu),由正中珠江變更為立信。關(guān)注函要求公司詳細說明前期正中珠江對公司進行2018年度審計工作(含預(yù)審計)的具體進展、溝通的關(guān)鍵審計事項,以及公司與正中珠江是否存在對相關(guān)審計事項意見不一致的情形。

“剛換老板,就弄出十幾億的計提,還換了審計機構(gòu),是真的需要減值,還是另有謀劃?”有接受記者采訪的券商人士分析,夢幻星生園和第一波,是驊威文化最重要的兩塊資產(chǎn),如果它們都沒有價值了,那驊威文化的價值又在哪里?

面對突如其來的業(yè)績大變臉,驊威文化的中小股東選擇了用腳投票,昨日股價大跌9.78%報3.32元。據(jù)查詢,杭州鼎龍受讓驊威文化股份的成本是每股5.16元,由此來算,到手僅月余,這個還沒捂熱的資產(chǎn)價值已跌去36%。