全國首家金融法院審理的首起訴訟于10月18日開庭。當(dāng)天下午，上海金融法院公開開庭審理原告東方證券訴被告北京弘高中太投資有限公司（下稱“弘高中太”）質(zhì)押式證券回購糾紛案件。

據(jù)悉，東方證券與弘高中太于2016年4月起簽訂股票質(zhì)押式回購交易業(yè)務(wù)協(xié)議及若干補(bǔ)充協(xié)議，約定被告質(zhì)押“弘高創(chuàng)意”股票合計(jì)28961432股，從原告處融資1.1億元。初始交易日期為2016年4月21日，購回交易日期為2019年4月19日，年利率分三段計(jì)算，最低履約保障比例為140%。

合同簽訂后，東方證券已全額發(fā)放融資款，相應(yīng)股票已作質(zhì)押登記。弘高中太在今年1月5日日終清算后的交易履約保障比例已低于合同約定的最低比例，且未進(jìn)行提前購回或采取相應(yīng)履約保障措施。同時(shí)，合同約定每季末20日結(jié)息，但弘高中太自2017年12月20日起的6個(gè)交易日內(nèi)未按時(shí)支付利息。法院認(rèn)定，上述兩項(xiàng)已構(gòu)成合同約定的違約情形。

東方證券多次向弘高中太發(fā)出通知，要求其履行相應(yīng)合同義務(wù)未果。東方證券此次訴至法院，請求判令弘高中太返還融資款，支付本金違約金、利息違約金、延期利息及律師費(fèi)等共計(jì)約1.2億元，并要求對質(zhì)押股票享有優(yōu)先受償權(quán)。

弘高中太代理人在庭審中辯稱，協(xié)議規(guī)定的購回日期尚未到期，且協(xié)議無法正常履行并非被告惡意違約，因此不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。此外，該代理人提出合同關(guān)于違約金的約定屬于格式條款，違約金過高，請求法院依法調(diào)整。該代理人還認(rèn)為，東方證券未提供質(zhì)押登記相關(guān)證據(jù)，不享有合同項(xiàng)下的股票質(zhì)權(quán)。昨日，該案并未當(dāng)場宣判，原被告雙方均表示，愿意庭后調(diào)解。

據(jù)了解，這起案件是上海金融法院自8月20日正式揭牌成立后受理的第一號案件，也是該院首起開庭審理的案件。