18日晚,停牌中的麥趣爾再發(fā)重組進(jìn)展公告。與此前無(wú)異,依然沒(méi)有對(duì)深交所的監(jiān)管函作出回應(yīng),這距離深交所向其提出披露財(cái)務(wù)顧問(wèn)的專(zhuān)項(xiàng)意見(jiàn)、對(duì)外披露整改措施的要求已過(guò)去近兩周時(shí)間。

今年6月份疑似停牌“避險(xiǎn)”的麥趣爾,近期因一處看似“低級(jí)”的失誤讓重組事宜再次延期。

9月6日,原本是麥趣爾披露本次重大資產(chǎn)重組預(yù)案的最后時(shí)限,然而就在4日,公司突然給出了一套由于本次交易擬聘請(qǐng)中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)資格受限、停牌時(shí)間再次延長(zhǎng)的說(shuō)辭,把停牌時(shí)間拉長(zhǎng)至4個(gè)月。

“停牌都3個(gè)月了,一直強(qiáng)調(diào)在推進(jìn)并購(gòu)事宜,結(jié)果臨門(mén)一腳了,發(fā)現(xiàn)中介機(jī)構(gòu)資質(zhì)有問(wèn)題,這理由太牽強(qiáng)了?！庇型顿Y者在公司股吧上如此表示。除了投資者的用腳投票外,公司此舉也遭到深交所的關(guān)注,在公司發(fā)出繼續(xù)停牌的公告后,立即向其出具了監(jiān)管函,并要求公司披露整改措施。

“僅僅是延期復(fù)牌,未必能觸碰到投資者和監(jiān)管部門(mén)底線,主要還是公司在信息披露上的缺失和不負(fù)責(zé)任。”有分析人士向上證報(bào)記者表示,“涉及重大資產(chǎn)重組,在確定好標(biāo)的之后,選擇合適的中介機(jī)構(gòu)應(yīng)是上市公司的首要任務(wù),但最后才發(fā)現(xiàn)中介機(jī)構(gòu)資質(zhì)有問(wèn)題,著實(shí)難以信服,并且審核繼續(xù)停牌議案的股東大會(huì)公司方面也沒(méi)有及時(shí)召開(kāi)。”

誠(chéng)如該人士所言,上市公司原本按照規(guī)定,要在停牌后3個(gè)月內(nèi)召開(kāi)審議繼續(xù)停牌議案的股東大會(huì),公司推遲到9月20日才召開(kāi),比規(guī)定中最晚的日期晚了2周。對(duì)于延期復(fù)牌原因,公司也一筆帶過(guò),僅僅表示是因中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)資格受限,具體是因何受限,是否形成解決方案,公司沒(méi)有進(jìn)一步的說(shuō)明解釋。

深交所在監(jiān)管函中表示,公司未在股票停牌之日起3個(gè)月內(nèi)召開(kāi)股東大會(huì)審議繼續(xù)停牌籌劃相關(guān)事項(xiàng)的議案,未按規(guī)定披露財(cái)務(wù)顧問(wèn)關(guān)于延期復(fù)牌理由及時(shí)間是否合理的專(zhuān)項(xiàng)意見(jiàn)。上述行為違反了深交所《股票上市規(guī)則(2018年修訂)》第2.1條及《中小企業(yè)板信息披露業(yè)務(wù)備忘錄第14號(hào):上市公司停復(fù)牌業(yè)務(wù)》第十五條的規(guī)定。

據(jù)記者查閱上述兩條規(guī)定,其一要求上市公司及時(shí)、公平地披露信息,并保證所披露的信息真實(shí)、準(zhǔn)確、完整,不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏;其二主要是要求上市公司預(yù)計(jì)累計(jì)停牌時(shí)間將超過(guò)3個(gè)月的,應(yīng)當(dāng)在自停牌之日起3個(gè)月內(nèi)召開(kāi)股東大會(huì)審議關(guān)于繼續(xù)停牌籌劃相關(guān)事項(xiàng)的議案,議案應(yīng)當(dāng)至少包括所籌劃相關(guān)事項(xiàng)的內(nèi)容、預(yù)計(jì)復(fù)牌時(shí)間和下一步工作計(jì)劃等內(nèi)容。

無(wú)疑,麥趣爾均違反了上述規(guī)定,深交所在對(duì)公司出具的監(jiān)管函措辭也頗為嚴(yán)厲,監(jiān)管部門(mén)要求公司董事會(huì)充分重視上述問(wèn)題,吸取教訓(xùn),盡快按照相關(guān)規(guī)定披露財(cái)務(wù)顧問(wèn)的專(zhuān)項(xiàng)意見(jiàn),提出整改措施并對(duì)外披露,杜絕上述問(wèn)題的再次發(fā)生。

同時(shí)監(jiān)管部門(mén)還提醒公司,要誠(chéng)實(shí)守信,規(guī)范運(yùn)作,認(rèn)真和及時(shí)地履行信息披露義務(wù),保證信息披露內(nèi)容真實(shí)、準(zhǔn)確、完整,沒(méi)有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏,并就其保證承擔(dān)個(gè)別和連帶的責(zé)任。

麥趣爾本次收購(gòu)的標(biāo)的資產(chǎn)手樂(lè)電商其實(shí)是一家剛摘去ST帽子的新三板公司,本報(bào)曾在《外延擴(kuò)張不乏敗筆麥趣爾為何仍癡迷“并購(gòu)做大”》一文中對(duì)此并購(gòu)方案進(jìn)行質(zhì)疑。而在公司停牌前夕,公司大股東曾一度瀕臨平倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn),而近期公司又迎來(lái)了一波解禁潮,解禁時(shí)間為9月14日,申請(qǐng)解除限售的股東為兩名,分別為公司第四大股東北京景瑞興房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、第八大股東李巖,解限數(shù)量合計(jì)405萬(wàn)股,占公司總股本2.328%。

麥趣爾再三推遲復(fù)牌時(shí)間,背后到底有何隱情,公司重組方案是否能夠順利出爐,暫時(shí)都難以知曉,唯一確定的是,公司累計(jì)停牌時(shí)間不超過(guò)4個(gè)月的承諾期目前又所剩無(wú)幾,留給麥趣爾的時(shí)間不多了。