因?yàn)樵谥袊鲄f(xié)擔(dān)任權(quán)益保障委員會(huì)副主任，張抗抗深知作家維權(quán)的艱辛與無奈。

調(diào)查

有的作家有稿酬

時(shí)光回溯到2011年8月，傳統(tǒng)出版社首次大規(guī)模向作家支付數(shù)字出版的稿費(fèi)，曾在業(yè)內(nèi)引起較大反響。

早在2009年，作家出版社與中國移動(dòng)合作，兩年間向后者提供了200部作品，總收入為200萬元。2011年，中國移動(dòng)遵照合同批量向80余位作家支付版稅。其中43位作家版稅超過萬元，5位作家超過3萬元，天下霸唱是唯一版稅超過10萬元的作家。

在此之前，閱讀基地是免費(fèi)測試，2010年正式進(jìn)入商業(yè)化運(yùn)作，出版社由此才有了收益。由于結(jié)算周期的原因，2010年的收益一年后才分到作家手中。

劉方當(dāng)時(shí)擔(dān)任北京中作華文數(shù)字傳媒股份有限公司的董事長兼總經(jīng)理，他堅(jiān)持三個(gè)理念：一是先拿到作者授權(quán)；二是必須以保證著作權(quán)人權(quán)益為前提，做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)增值服務(wù)；三是盡可能幫助著作權(quán)人擴(kuò)大傳播。之所以這么說，是因?yàn)橛幸徊糠謹(jǐn)?shù)字傳播的確沒有收益或收益很低?！澳阆Ｍa(chǎn)業(yè)有所發(fā)展，希望成為行業(yè)的構(gòu)建者，你就有責(zé)任和義務(wù)去維護(hù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，就必須做一些非贏利的工作?！眲⒎秸J(rèn)為，在內(nèi)容產(chǎn)業(yè)鏈里給著作權(quán)人付酬，是行業(yè)存在和發(fā)展的基礎(chǔ)。

將作品給到運(yùn)營商，按點(diǎn)擊率分成，這是大部分?jǐn)?shù)字機(jī)構(gòu)的常規(guī)做法。

其實(shí)遠(yuǎn)非這么簡單。數(shù)字出版要做強(qiáng)做大保持領(lǐng)先，必須拿到好作品，樹立同行不可企及的壁壘。中作華文上百萬元的分成背后，其根本原因，首先是匯聚作品數(shù)量最多，作家數(shù)量最大；其次是電信運(yùn)營和網(wǎng)絡(luò)都在努力共同構(gòu)建、維護(hù)數(shù)字出版平臺(tái)，愿意為知名作家付款。因此，雖然當(dāng)時(shí)閱讀收入不高，但中作華文拿到稿酬后當(dāng)即與作家們分享所得。第三，渠道中領(lǐng)先實(shí)現(xiàn)良性運(yùn)營，大部分出版社將數(shù)字出版放在總編室或數(shù)字公司，中作華文一開始就成立股份制公司，吸引了科技公司、民營的技術(shù)公司，進(jìn)入市場化，很快在市場上搶占了份額，此后又順利融資。當(dāng)大部分出版社和數(shù)字公司只有幾百萬元收入時(shí)，中作華文的收入達(dá)到了幾千萬元。

早在2010年，我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)收入就超過1000億元。據(jù)《數(shù)字產(chǎn)業(yè)年報(bào)》公布的數(shù)據(jù)，數(shù)字出版行業(yè)是有利潤的，但是有的內(nèi)容供應(yīng)商收到錢卻不分給作家。法規(guī)不健全、數(shù)字出版物格式不統(tǒng)一、發(fā)行渠道不健全、內(nèi)容提供商話語權(quán)過少等因素，都是數(shù)字出版不能回避的問題，定價(jià)原則、分賬原則、結(jié)算是否透明等關(guān)系到作家切身利益的問題到現(xiàn)在也沒能得到很好的解決。數(shù)字出版經(jīng)過這幾年的發(fā)展，市場成熟度未能達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，因此內(nèi)容中介機(jī)構(gòu)更多地把注意力轉(zhuǎn)向版權(quán)衍生產(chǎn)品，如影視、音頻等。

那么，作為內(nèi)容生產(chǎn)者，作家們又收益如何？

太多作家無稿酬

先了解一下數(shù)字出版的程序。一般情況下，傳統(tǒng)作家把作品的數(shù)字版權(quán)交給內(nèi)容提供商做推廣。內(nèi)容提供商既有像中作華文這樣由傳統(tǒng)出版社出資成立的公司，也有獨(dú)立運(yùn)作的電子技術(shù)公司。

版稅的核算方式，和作家的知名度和提供作品的點(diǎn)擊量密切相關(guān)。作家的暢銷作品有較大收益，運(yùn)營商都會(huì)爭搶，以預(yù)付費(fèi)加提成的方式支付給作家稿費(fèi)；在數(shù)字渠道中不很暢銷的作品，運(yùn)營商也會(huì)以較高的價(jià)格給代理商或運(yùn)營商，這種情況下，作家也能拿到稿費(fèi)。

在稿費(fèi)支付上，運(yùn)營商的操作方式不一。有的是對(duì)作家支付一部分稿費(fèi)，幾年一次結(jié)清；有的則是先預(yù)付一部分，其余按點(diǎn)擊率分成。

這里需要說明的是，在數(shù)字領(lǐng)域，點(diǎn)擊率未必與作家知名度成正比。但運(yùn)營商為了保證作家的覆蓋率，所以不論是點(diǎn)擊率不高的作品，還是并非一流的作品，他們都會(huì)設(shè)法簽約，以壯平臺(tái)聲威，然后根據(jù)收入分成。

有一大批作家在數(shù)字出版方面，要么是簽約后得不到任何稿費(fèi)，要么得不到應(yīng)有的報(bào)酬。作家們因此采取了不同的措施。

作家格非一般不出讓作品的數(shù)字版權(quán)。他早就發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在網(wǎng)上的轉(zhuǎn)載大部分沒有授權(quán)?！皵?shù)字版權(quán)在未來肯定會(huì)很重要，我的作品在電子媒體上不會(huì)成為點(diǎn)擊率特別高的作品，但肯定會(huì)有喜歡的讀者?！备穹钦f，他是被動(dòng)的人，不會(huì)主動(dòng)推銷自己。數(shù)字或紙質(zhì)出版，如果耗費(fèi)太多的心思，對(duì)他來說得不償失?！安辉谟趽p失，而是感覺好像受了蒙蔽。有些出版合同中隱含的條款是霸王條款，讓人有種被愚弄的感覺。所以數(shù)字版權(quán)、影視改編權(quán)我一般不出讓，翻譯也不輕易委托，因?yàn)樗麄兾匆姷檬浅墒鞂I(yè)的出版機(jī)構(gòu)。這樣我心里踏實(shí)、干凈一點(diǎn)。”

作家鄧一光有幾部長篇簽給了新媒體，包括中國移動(dòng)和新浪，但他并不清楚傳播情況，“他們簽完合同之后就消失了，而且從來沒有支付過版稅?！彼f，其他一些作品沒有簽給任何新媒體，但不少也在網(wǎng)上掛著，從來沒有人通知過他。

文學(xué)批評(píng)家任芙康說，凡熟悉的作家，幾乎無一幸免，都曾深受數(shù)字出版的困擾。他的記憶中，大約從十來年前開始，作家們(不涉及網(wǎng)絡(luò)作家)便發(fā)現(xiàn)自己的作品在網(wǎng)上傳播，被無償消費(fèi)。拋開那些小偷小摸的運(yùn)營小販不說，這時(shí)已有一些較有規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，在質(zhì)疑聲中開始主動(dòng)造訪作家，上門普及專業(yè)知識(shí)，如數(shù)字化版權(quán)使用權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、數(shù)字化復(fù)制權(quán)、數(shù)字化衍生產(chǎn)品權(quán)等。云山霧罩之后，作家們一般會(huì)由“暈菜”到信服。來人趁熱打鐵，再信誓旦旦地承諾，鄙公司成為數(shù)字版權(quán)代理商之后，不僅會(huì)確保作家最大化的收益，還能利用其平臺(tái)優(yōu)勢，幫你查證并追討侵權(quán)網(wǎng)站應(yīng)付的稿酬。面對(duì)天上掉下一個(gè)如此忠勇的“保鏢”，再面對(duì)對(duì)方雙手捧上的“合同”，滿心感激的作家唯有簽字畫押。從此刻起，作家成了甲方，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)成了乙方。在乙方花言巧語的催眠中，甲方會(huì)有一種數(shù)字版權(quán)終于回歸自家的欣慰。

但是，甲方很快品嘗失望。乙方打劫得手之后，在自己享用的同時(shí)，往往會(huì)主人般地再向眾多數(shù)據(jù)傳播平臺(tái)擴(kuò)散甲方的授權(quán)。甲方的勞動(dòng)成果被任意打包兜售或拆散零賣，成為碎片化的商品，猶如冬日的雪花，在網(wǎng)絡(luò)世界漫天飛舞。如此一切熱鬧，均與大多數(shù)的甲方無關(guān)了(極少數(shù)與乙方有利益輸送關(guān)系的作家會(huì)得到一點(diǎn)殘湯剩飯)。同時(shí)，一個(gè)普遍的現(xiàn)象是，從拿走合同那天開始，乙方便泥牛如海，杳無音信。甲方如若聯(lián)絡(luò)、問詢，多遭巧舌如簧的搪塞，甚或完全翻臉不認(rèn)人。比如無論合同期限過時(shí)與否，都可以給甲方一個(gè)“點(diǎn)擊量不夠”（合約中則無點(diǎn)擊量一說）的原因。實(shí)際上，沒有幾個(gè)作家具有監(jiān)測自己作品點(diǎn)擊量的本事，更無能力去監(jiān)測所有相關(guān)平臺(tái)的點(diǎn)擊量。任芙康認(rèn)為，許多數(shù)字出版平臺(tái)事先就懷了侵吞的“故意”，缺乏經(jīng)商的起碼誠信，更遑論行業(yè)的規(guī)范。

他說，有趣的現(xiàn)象還有，書籍出版的合同中，出版社存在一個(gè)共同的“愛好”，無論該社有無數(shù)字推廣平臺(tái)，都會(huì)在合約中醒目地列上數(shù)字版權(quán)及收益分成的百分比之類。多數(shù)出版社，話都說得煞有介事，但錢是一律分文不付的。如果說作家們?cè)缦葘?duì)出版合同上的數(shù)字版權(quán)還持謹(jǐn)慎態(tài)度的話，后來很快明白，這是寫著玩兒的，便多取視若無睹、放任自流的態(tài)度了。

清華大學(xué)教授肖鷹自2009年以后開始在網(wǎng)絡(luò)及自媒體上發(fā)表文化批評(píng)文章，如批評(píng)春晚的文章，單篇博客文章點(diǎn)擊量常達(dá)數(shù)十萬，其某門戶博客訪問量逾千萬，后來開通微博，也有數(shù)萬粉絲，屬于“大V”級(jí)教授。然而，近十年來他感覺不論是平面媒體還是數(shù)字媒體，轉(zhuǎn)載自己的文章既不通知也無報(bào)酬。各種侵權(quán)從根本上影響了文化創(chuàng)新的熱情和動(dòng)力。肖鷹曾一度起意找律師維權(quán)，但考慮再三，還是放棄了。

“在目前的體制環(huán)境下，維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的觀念普遍淡漠，有效機(jī)制不夠健全，維權(quán)成本太高?！毙椪f，如何嚴(yán)格實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)法并強(qiáng)制性執(zhí)行，有效實(shí)施對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的監(jiān)管，維護(hù)作者權(quán)益，還有很長的路要走。只有國家從法制建設(shè)層面上有力地予以執(zhí)法和監(jiān)管，才能形成良性循環(huán)的社會(huì)-文化生態(tài)。

不付錢是普遍現(xiàn)象

不僅作家，整個(gè)社會(huì)對(duì)數(shù)字版權(quán)的認(rèn)識(shí)也有很大差異。問題的根本在于，做內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的機(jī)構(gòu)并不重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的漠視和弱化程度令人吃驚，加印數(shù)量不告知作者，更談不上支付稿酬。這種情況不僅僅存在于數(shù)字出版，還有兩種類型的機(jī)構(gòu)也是如此，一是傳統(tǒng)的出版機(jī)構(gòu)，二是所謂新媒體及運(yùn)營商。

據(jù)當(dāng)時(shí)的作家出版社數(shù)字出版負(fù)責(zé)人介紹，中作華文之所以大張旗鼓地做宣傳，只是希望讓行業(yè)重視這件事情，引導(dǎo)大家都來規(guī)范地做數(shù)字出版，實(shí)際上收效甚微，出版界不守規(guī)矩、不重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況，沒有任何改觀：照常不給作者支付稿費(fèi)，紙質(zhì)出版有，新媒體出版更多，占相當(dāng)大比例的數(shù)字出版機(jī)構(gòu)都是不付錢或少付錢。這是普遍現(xiàn)象，并非某一個(gè)作家的不幸遭遇。

劉方分析，數(shù)字版權(quán)公司對(duì)作家支付稿酬疏漏的原因在具體操作上有兩方面，一是支付不夠及時(shí)，有的是當(dāng)年結(jié)算，有的則是幾年一次結(jié)算；二是有的采取預(yù)付，以后未必能及時(shí)結(jié)清。

有的作家會(huì)認(rèn)為：我的紙書都能銷售兩三萬冊(cè)，幾十個(gè)渠道都有我的書，為什么沒有數(shù)字版權(quán)的稿費(fèi)？

有業(yè)內(nèi)人士透露，目前仍很少有人付費(fèi)看電子書。數(shù)字出版的用戶多年來并沒有改變，仍以“三低”人群為主，即低年齡、低學(xué)歷、低收入。用戶群體決定了數(shù)字閱讀到目前為止，并沒有得到突破性發(fā)展。

然而操作者不肯離場，不肯放棄，還會(huì)繼續(xù)去找知名作家，希望簽下他們的作品，簽回來大部分則是擺樣子——你看我的旗下有多少作家多少作品，實(shí)際傳播效果并不好。結(jié)算固然是和作家按比例分成，但有一個(gè)基數(shù)，就是作品點(diǎn)擊率換算超過一百元才予以結(jié)算，如果沒超過一百元，次年再結(jié)算。而絕大部分作者，點(diǎn)擊率是達(dá)不到這一基數(shù)的。

還有的雙方已簽了合同，但可能沒有上架。比如有的傳統(tǒng)作家把沒有電子版的紙質(zhì)作品交給某公司，就可能存在錄入、校對(duì)等問題；三校完成費(fèi)用就達(dá)數(shù)千元；錄完后還有可能錯(cuò)別字超標(biāo)。如此算來，得不償失，因此即使簽約未能上架的作品也不在少數(shù)。

弱肉強(qiáng)食，適者生存。在內(nèi)容傳播過程中，作家在數(shù)字渠道中是弱勢群體，大部分作家的數(shù)字版權(quán)花幾千元錢就能購買，收入是保底加分成，但也有一部分作者非常強(qiáng)勢，開出百萬級(jí)的天價(jià)數(shù)字版稅。這種情況，也依然會(huì)有機(jī)構(gòu)敢和那些開出天價(jià)稿費(fèi)的作家們簽約重磅作品，一是有實(shí)力的公司希望產(chǎn)品線更加完美；二是吸引更多的作者和渠道注意。

2017年7月底，掌閱斥資百萬元與人民文學(xué)出版社簽約，拿下了《圍城》獨(dú)家數(shù)字版權(quán)。據(jù)該社數(shù)字出版與科技部主任趙晨介紹，人文社在紙質(zhì)合同里都含有網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)、有聲版權(quán)和版權(quán)輸出等，數(shù)字出版和紙書一樣是二八定律。人文社每年會(huì)統(tǒng)計(jì)所有書的電子書收益，按合同內(nèi)容向作者支付應(yīng)有版稅。2017年，人文社支付作者數(shù)字版稅二百萬，其中有20%的收益占電子書整體收益的80%。趙晨發(fā)現(xiàn)，作家對(duì)數(shù)字版權(quán)不斷了解并接受，對(duì)自己應(yīng)有的權(quán)利也逐漸清晰。

2017年，掌閱向作家發(fā)放稿酬3億元，曾在業(yè)界引起較大轟動(dòng)。據(jù)有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，掌閱現(xiàn)在簽約作者5.5萬名，其中網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)作者1.5萬名，掌閱文學(xué)大賽作者4萬名，作品7萬余本。掌閱主要是簽約網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家，年電子收入過100萬的作家超40位?；臼蔷W(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)作者。傳統(tǒng)作家出版作品找出版社，掌閱從出版社引進(jìn)版權(quán)，很少和作者直接簽約。

數(shù)字出版作為新的行業(yè)，進(jìn)入者各自尋找適合自己的發(fā)展路徑。很多運(yùn)營商都想占領(lǐng)先機(jī)，從作家手里拿到數(shù)字版權(quán)，但實(shí)際為作家支付稿費(fèi)的比例尚遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。所謂信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)還存在隱患和不足，在法律法規(guī)層面不健全，執(zhí)行力不夠。為此，有的作家無奈觀望，有的作家則奮起抗?fàn)帯?/p>

抗?fàn)幒纹淦D難

1999年，王蒙、張潔、張抗抗、畢淑敏、劉震云和張承志六作家起訴世紀(jì)互聯(lián)公司，是國內(nèi)首起基于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境傳播作品引發(fā)的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件。那時(shí)候張抗抗尚沒有意識(shí)到，這只是維權(quán)漫漫長路的開始。

從被侵權(quán)起身反擊，張抗抗迫不得已地卷入著作權(quán)紛爭，也因?yàn)樵谥袊鲄f(xié)擔(dān)任權(quán)益保障委員會(huì)副主任，她開始密切關(guān)注同行被侵權(quán)的種種官司。后來任國務(wù)院參事，她曾和北大知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院一起在北大法學(xué)院召集各出版機(jī)構(gòu)和有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)研，也在國務(wù)院參事室請(qǐng)各大網(wǎng)站法務(wù)人員開會(huì)，了解著作權(quán)和版權(quán)保護(hù)中遇到的種種困難。

在張抗抗的印象中，作家們多數(shù)是在發(fā)生問題后才尋求解決方式，有的是作品被侵權(quán)，如一些年輕作者的作品被網(wǎng)站拿去無償使用；有的是無良商業(yè)公司不能及時(shí)付款?！暗沧骷姨岢鰜恚瑱?quán)保會(huì)都會(huì)積極解決，有的也是無可奈何?！绷顝埧箍股罡羞z憾并掛念至今的是，作家紅柯曾因某部作品影視劇改編的問題找到權(quán)保會(huì)，但因事情太過復(fù)雜，最終未能找到妥善的解決方式。

“一方面，個(gè)別商業(yè)網(wǎng)站的行業(yè)自律和道德觀念不夠，另一方面，作家也要慎重，簽合同時(shí)一定不能大意，要看清楚條款，要有所選擇。尤其網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)要特別慎重，要不斷學(xué)習(xí)版權(quán)知識(shí)?！睆埧箍拐f，在個(gè)人數(shù)字出版方面，收益也有限。她的長篇小說曾打包給中作華文。中文在線也曾收入她的作品給圖書館使用，會(huì)有少量預(yù)付款，此外再根據(jù)借閱費(fèi)分成，但也收益寥寥。

“我們的作品不是通俗作品，期望值不要太高?！睆埧箍拐J(rèn)為，純文學(xué)作品一般不會(huì)有太高點(diǎn)擊率。多數(shù)傳統(tǒng)作家的作品收益不及網(wǎng)絡(luò)作家的作品，在數(shù)字出版中，這是一個(gè)不爭的殘酷事實(shí)。

維權(quán)已不是張抗抗個(gè)人的事情。從2003年擔(dān)任政協(xié)委員開始，張抗抗幾乎每年都遞交有關(guān)著作權(quán)的提案。僅2017年，她就遞交了《關(guān)于制定文字作品網(wǎng)絡(luò)付酬標(biāo)準(zhǔn)的建議》《保護(hù)原創(chuàng)著作權(quán)，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)健康發(fā)展》《關(guān)于從嚴(yán)打擊侵權(quán)盜版，保障版權(quán)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的提案》等多份提案，所做調(diào)查和建議充分而具體。比如在《保護(hù)原創(chuàng)著作權(quán)，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)健康發(fā)展》中，她建議以技術(shù)措施限制侵權(quán)作品的再度上傳，源頭控制應(yīng)當(dāng)成為遏制網(wǎng)站侵權(quán)的根本手段，甚至具體到效仿“大禹治水”，以疏而非堵的思路，修訂并完善“三振出局”策略：當(dāng)用戶在某個(gè)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的平臺(tái)上傳了侵權(quán)盜版作品，或者某個(gè)搜索引擎收錄的網(wǎng)站鏈接涉嫌提供了侵權(quán)盜版作品，通過第一次警告、第二次臨時(shí)封?；蛘咂帘?、第三次則由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商永久關(guān)閉該上傳盜版內(nèi)容的賬號(hào)在該平臺(tái)的所有權(quán)限、搜索引擎將該網(wǎng)站列為黑名單永不收錄等形式，疏堵結(jié)合。這樣不僅對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，也對(duì)更廣泛的互聯(lián)網(wǎng)用戶進(jìn)行規(guī)范和管理，逐步建立全民的版權(quán)意識(shí)，有效深化國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。

張抗抗還提出，加快著作權(quán)法的修改進(jìn)程，為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)保駕護(hù)航；加強(qiáng)事前常態(tài)化的行政監(jiān)管，嚴(yán)格事后懲處力度，每年針對(duì)著作權(quán)人和產(chǎn)業(yè)界反應(yīng)強(qiáng)烈的領(lǐng)域，如文摘類報(bào)刊社、教科書出版單位、網(wǎng)絡(luò)企業(yè)、聚合平臺(tái)、知識(shí)資源數(shù)據(jù)庫、應(yīng)用軟件開發(fā)商等關(guān)于著作權(quán)法執(zhí)行情況、著作權(quán)人授權(quán)與付酬情況等進(jìn)行專項(xiàng)檢查；從嚴(yán)打擊侵權(quán)盜版行為，保障內(nèi)容產(chǎn)業(yè)有序發(fā)展。