主營業(yè)務指標異常波動,對外投資不明不白,公司內(nèi)控問題頻出……一系列隱藏在半年報中的各式問題,正被監(jiān)管機構(gòu)密切關(guān)注。
深交所9月6日對華平股份下發(fā)半年報問詢函,發(fā)現(xiàn)公司涉及實際控制人認定、主營業(yè)務下滑、資產(chǎn)減值審議、應收賬款壞賬準備增加,以及多個子公司虧損等五大問題。而華平股份僅是最新被監(jiān)管問詢的公司之一。隨著2018年半年報披露正式收官,滬深交易所對上市公司半年報的問詢漸次開啟。據(jù)統(tǒng)計,截至9月9日,滬深交易所已向23家公司下發(fā)半年報問詢函,其中滬市公司14家,深市公司9家。
與此前財報問詢情況類似,23份問詢函件依然圍繞上市公司主營業(yè)務展開,聚焦營收、凈利、應收、存貨、訂單等關(guān)鍵指標,同時結(jié)合報告期內(nèi)公司經(jīng)營異常情況,給出直擊要害的提問。有機構(gòu)人士表示,上半年不少企業(yè)運行遇到問題,投資者結(jié)合半年報問詢函審視公司,可更清晰地把握發(fā)展前景。
關(guān)注財務指標異常波動
半年報是檢驗上市公司上半年經(jīng)營情況的“窗口”,如果公司營收、凈利潤出現(xiàn)大幅下降,或變動幅度不匹配,或應收、存貨等關(guān)鍵數(shù)據(jù)不合理,無論是監(jiān)管機構(gòu)還是投資者,都應多問幾個“為什么”。
以雛鷹農(nóng)牧為例,其2018年半年報顯示,公司當期實現(xiàn)主營業(yè)務收入24.5 億元,同比下降2.87%;實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤-5.09 億元,同比下降495.41%。深交所9月6日向雛鷹農(nóng)牧下發(fā)問詢函,要求公司根據(jù)各個業(yè)務板塊所屬行業(yè)、產(chǎn)品,分類披露具體財務數(shù)據(jù)。
此外,雛鷹農(nóng)牧上半年的畜類與糧食、生豬貿(mào)易行業(yè)毛利率分別為-16.95%與3.47%,其中畜類的毛利率比上年同期下降41.44%;生豬產(chǎn)品、生鮮凍品、熟食的毛利率分別為-26.94%、-0.02%、-33.49%,比上年同期分別下降52.70%、23.10%、35.98%。深交所要求公司結(jié)合上述行業(yè)、產(chǎn)品的具體內(nèi)容、銷售單價、主要成本因素、同行業(yè)可比上市公司情況等,詳細說明毛利率波動的原因及合理性。同時,結(jié)合各細分行業(yè)的營業(yè)收入、毛利率、期間費用、非經(jīng)常損益等情況,詳細分析報告期內(nèi)凈利潤大幅下滑的具體原因。
下降幅度大要被問詢,增長過快同樣也要被關(guān)注。
一化纖公司上半年實現(xiàn)營業(yè)收入24.78億元,同比增長101.45%;營業(yè)成本為19.19億元,同比增長70.31%;期間銷售費用為3.05億元,同比增長1296.63%。對此,上交所在問詢函中要求公司按照公司主要業(yè)務板塊分別披露營業(yè)收入、營業(yè)成本、主要產(chǎn)品和服務的毛利率,各業(yè)務板塊主要財務數(shù)據(jù)占合并報表財務數(shù)據(jù)的比例,上述數(shù)據(jù)與去年同期相比變化情況及原因。同時,結(jié)合公司業(yè)務模式的變化說明費用大幅增長的原因。
強調(diào)公司內(nèi)控和信息披露
除了披露財務數(shù)據(jù),半年報對上市公司的公司治理、內(nèi)部控制等事項也需進行詳細披露,個別公司在披露過程中出現(xiàn)了疑點,被監(jiān)管機構(gòu)“刨根問底”。
華平股份半年報顯示,公司董事呂文輝、雷秀賢認為半年報中的“葉順彭、姚莉紅和劉海東披露為實際控制人”不符合公司實際情況。對此,深交所向上市公司及相關(guān)各方均發(fā)出問詢,要求結(jié)合公司股權(quán)結(jié)構(gòu)、董事會構(gòu)成、管理層安排及2018年以來公司股東大會、董事會的表決情況,核實說明公司的控股股東、實際控制人,以及認定依據(jù)和合理性。
此外,對于劉焱、劉曉丹及劉海蘭已就與公司控股股東智匯科技的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款糾紛提起訴訟一事,深交所要求公司說明截至目前訴訟的進展情況,該股權(quán)之爭對于公司控制權(quán)穩(wěn)定、公司治理及生產(chǎn)經(jīng)營的影響,并充分提示風險。
董事的棄權(quán)票同樣備受關(guān)注。8月27日,華平股份董事會審議《2018年1-6月計提資產(chǎn)減值準備的議案》,呂文輝和雷秀賢對此投了棄權(quán)票。深交所要求公司說明就上述議案為董事履職提供的支持和協(xié)助,是否提供了充分的會議材料,并按照董事要求補充了相關(guān)會議材料;同時要求呂文輝和雷秀賢說明是否勤勉盡責地履行了職責。
關(guān)注中國財富公眾號