近日,北京、上海、深圳、杭州等多地接連有多家P2P企業(yè)發(fā)生逾期、清盤,甚至高管失聯(lián)、跑路的情形。在有著“互聯(lián)網(wǎng)金融中心”之稱的杭州,短短十來日,牛板金、人人愛家、投融家等多個(gè)平臺(tái)集中爆發(fā)危機(jī),投資者人人自危,不少暫時(shí)運(yùn)營良好的P2P企業(yè)也遭受“池魚之殃”,面臨“擠兌潮”。

浙江大學(xué)管理學(xué)院財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)學(xué)系教授、浙江大學(xué)EMBA中心學(xué)術(shù)主任韓洪靈對《證券日報(bào)》記者表示,此次P2P平臺(tái)崩盤風(fēng)波會(huì)對投資者信心造成很大的負(fù)面影響。投資者應(yīng)避免因?yàn)榛煜袄塾?jì)成交量”和“待償余額”這兩個(gè)概念而產(chǎn)生恐慌情緒。

韓洪靈教授表示,P2P企業(yè)接連發(fā)生危機(jī),其背后的根本原因大致可以分為三類:一是P2P平臺(tái)對借款人的信用審查和風(fēng)險(xiǎn)評估程序不到位,導(dǎo)致借款人無力償還,從而發(fā)生違約;二是平臺(tái)有計(jì)劃地挪用客戶資金,這屬于舞弊行為;三是涉嫌虛構(gòu)業(yè)務(wù),其本質(zhì)可以視為“非法吸收公眾存款”。

面對杭州P2P平臺(tái)接連出現(xiàn)的危機(jī),浙江互聯(lián)網(wǎng)金融聯(lián)合會(huì)聯(lián)合主席賁圣林教授此前接受媒體采訪時(shí)表示,“P2P接連出現(xiàn)危機(jī),實(shí)際是壞人進(jìn)了互聯(lián)網(wǎng)金融,而不是互聯(lián)網(wǎng)金融是壞人。對互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)不能全盤否定,合規(guī)經(jīng)營的平臺(tái)我們應(yīng)該保護(hù)”。

7月9日,央行發(fā)布了題為《乘勢而為,堅(jiān)定不移,堅(jiān)決打贏互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治攻堅(jiān)戰(zhàn)》的文章。

央行副行長潘功勝明確指出,防范化解重大風(fēng)險(xiǎn),尤其是金融風(fēng)險(xiǎn),是當(dāng)前及今后一段時(shí)間的首要工作任務(wù),要在未來一至兩年內(nèi)完成互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治,初步建立適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)金融特點(diǎn)的監(jiān)管制度體系。

對于P2P行業(yè)未來的路該走向何方,韓洪靈教授也提出了自己的見解。他表示,從理論上講,P2P必須是在對個(gè)人信用審查與風(fēng)險(xiǎn)評估方法上,利用數(shù)據(jù)挖掘等新方法,在效率與準(zhǔn)確性上超過傳統(tǒng)的銀行信用評估方法時(shí),它才有生存和發(fā)展的邏輯?；ヂ?lián)網(wǎng)金融公司應(yīng)該用這種理念武裝自己,而不是打著新金融的幌子做無效率、無邏輯的非法融資活動(dòng)。