原標(biāo)題：煎熬72小時(shí)！"可能遇到了行業(yè)最大連環(huán)詐騙"，暴雷平臺(tái)自稱(chēng)！盧姓人氏與溫州幫身影浮現(xiàn)

刷爆各大網(wǎng)站的投之家暴雷事件還在發(fā)酵，不僅僅是投資人被騙，身為當(dāng)事人的投之家也稱(chēng)自己陷入了詐騙迷局?！拔覀兛赡苡龅搅诉@個(gè)行業(yè)最大的連環(huán)詐騙?！蓖吨叶隆⒕W(wǎng)貸之家創(chuàng)始人徐紅偉表示。

徐紅偉還表示，7月15日早上9點(diǎn)半已經(jīng)主動(dòng)到深圳經(jīng)偵配合調(diào)查，盡全力追討逾期標(biāo)的的債務(wù)。同時(shí)，他通過(guò)視頻透露，愿意用投之家被并購(gòu)所獲得的全部股權(quán)款、個(gè)人在網(wǎng)貸之家的利潤(rùn)以及股權(quán)價(jià)值來(lái)盡量彌補(bǔ)投資人損失。

7月14日晚，深圳市公安局南山分局以“涉嫌集資詐騙”對(duì)投之家進(jìn)行立案?jìng)刹?，在這期間，傳聞中已離境出逃的投之家聯(lián)合創(chuàng)始人兼前總經(jīng)理、現(xiàn)董事黃詩(shī)樵，以一則朋友圈的動(dòng)態(tài)宣告自己“不是跑路的人”，并將向公安機(jī)關(guān)自首。

從7月12日員工報(bào)案到高管決定自首再到現(xiàn)在，投之家和其投資人們度過(guò)了堪稱(chēng)煎熬的72小時(shí)。

投之家關(guān)聯(lián)公司內(nèi)部人士的報(bào)案材料

不過(guò)，風(fēng)險(xiǎn)正式被揭開(kāi)蓋子，券商中國(guó)記者目前掌握了投之家涉嫌虛假發(fā)標(biāo)、做大代收余額的線(xiàn)索。有借款企業(yè)的法人代表明確表示，該公司從未在投之家上發(fā)過(guò)融資標(biāo)的。

券商中國(guó)記者將目前已切實(shí)掌握的信息拼湊起來(lái)，投之家踩雷的輪廓逐漸顯現(xiàn)——這是一個(gè)串聯(lián)資金掮客、上市公司、殼企業(yè)、虛假發(fā)標(biāo)的騙局。

黃詩(shī)樵：新股東推薦了標(biāo)，必須發(fā)

“去年9月，徐總決定要把投之家賣(mài)掉，找了他的朋友做中介。這個(gè)中介推薦了幾個(gè)買(mǎi)家，后來(lái)和其中一個(gè)達(dá)成了協(xié)議，要求我們團(tuán)隊(duì)做到一定的代收業(yè)績(jī)，才付多少股權(quán)款：即股東拿到的股權(quán)款和待收余額相關(guān)聯(lián)，后來(lái)代收做上去以后，有部分新股東推薦的借款企業(yè)就逾期了，而且情況比較嚴(yán)重。新股東要求我們運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)必須讓他們推薦的借款客戶(hù)在平臺(tái)上發(fā)標(biāo)?！?/p>

這是投之家聯(lián)合創(chuàng)始人兼前總經(jīng)理、現(xiàn)董事黃詩(shī)樵7月13日（上周五）在投之家被報(bào)案后，在某個(gè)投資人群里的解釋。券商中國(guó)記者向黃詩(shī)樵本人確認(rèn)這一口徑是否為事實(shí)，黃詩(shī)樵表示屬實(shí)。

券商中國(guó)記者從投之家網(wǎng)站上的運(yùn)維數(shù)據(jù)里提煉出一個(gè)有意思的數(shù)據(jù)：截至去年末，投之家的代收余額是30.93億元；截至7月13日，投之家的代收余額為29.14億元。

一名深圳大型網(wǎng)貸平臺(tái)高管表示，在網(wǎng)貸監(jiān)管趨嚴(yán)的眼下，很多平臺(tái)都在嚴(yán)控新增規(guī)模，并且等待存量標(biāo)的自然到期。所以，多數(shù)網(wǎng)貸為了合規(guī)，代收余額應(yīng)該是呈大幅縮量狀態(tài)。

假設(shè)投之家所披露數(shù)據(jù)為實(shí)際運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)，可以判定投之家至少存在存量標(biāo)的期限過(guò)長(zhǎng)、或仍在大量發(fā)新標(biāo)的情形之一。

再引入一組關(guān)鍵數(shù)據(jù)，投之家的前十大借款人代還金額占比為0.343%；最大單一借款人的貸款金額占比是0.034%。如果套用代收余額29.14億元，最大的單一借款人的借款金額剛好擦著監(jiān)管紅線(xiàn)，約100萬(wàn)一筆。

現(xiàn)在的問(wèn)題是：黃詩(shī)樵口中新股東推薦的借款客戶(hù)，是否是最大的“單一借款人”？又發(fā)了多少筆百萬(wàn)標(biāo)的，涉及多少代收資金？券商中國(guó)記者向黃詩(shī)樵、朱明春（投之家前董事、網(wǎng)貸之家董事）發(fā)出問(wèn)詢(xún)，截至發(fā)稿，均未得到回復(fù)。

盈燦集團(tuán)現(xiàn)任董事長(zhǎng)兼總裁、投之家董事、網(wǎng)貸之家創(chuàng)始人徐紅偉在投之家VIP群里對(duì)投資人的解釋顯示，以下兩點(diǎn)情況屬實(shí)：

一是收購(gòu)方股東要求批量發(fā)標(biāo)，且“資產(chǎn)量比較大”；

二是管理層并未非法挪用股權(quán)款（包括個(gè)人投資部分和未分配資金），并且在過(guò)去幾天仍舊投入資金維持投之家運(yùn)營(yíng)。除新股東推出的標(biāo)的有逾期之外，一些合作平臺(tái)也出現(xiàn)了違約標(biāo)的，投之家也對(duì)部分進(jìn)行了墊付。