華大基因“圈地門”事件引發(fā)市場關(guān)注。7月11日,華大集團(tuán)CEO徐訊對中國證券報記者表示,2018年1月,鑒于昌健譽(yù)嘉僅完成17例細(xì)胞存儲樣本,占全年300例目標(biāo)的5.7%,屬于違約行為。華大與其解除了協(xié)議。對于蘇州生命健康小鎮(zhèn),目前主要提供運(yùn)營指導(dǎo)。

公開信息顯示,華大前后與南京昌健譽(yù)嘉等11家公司簽訂了技術(shù)服務(wù)合同,目前均已解約。

南京昌健譽(yù)嘉總經(jīng)理王德明表示,即使只完成5.7%,公司的業(yè)績?nèi)栽谌?1家合作伙伴中排名第二。業(yè)績不達(dá)標(biāo)是因為“2017年華大基因籌備IPO上市,強(qiáng)制要求所有細(xì)胞合作方暫停推廣?！?/p>

在王德明舉報中,核心的內(nèi)容為華大基因以各種名義套騙土地資源,蘇州生命健康小鎮(zhèn)(簡稱“小鎮(zhèn)”)是其中的項目。

中國證券報記者了解到,華大集團(tuán)作為4個發(fā)起方之一,參與了小鎮(zhèn)建設(shè)主體“蘇州高新生命健康小鎮(zhèn)建設(shè)發(fā)展有限公司”的設(shè)立。具體參與方為華大集團(tuán)全資子公司深圳市華大基因科技創(chuàng)新中心有限公司。

記者來到小鎮(zhèn)所屬的楓橋街道,街道辦事處主任周曉明介紹,楓橋街道作為當(dāng)?shù)卣?與華大集團(tuán)的洽談,一直都是圍繞生命健康產(chǎn)業(yè)進(jìn)行?！爸铝τ谕ㄟ^和華大合作,依托其資源和優(yōu)勢培育、引進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè),未涉及給其土地事宜?！敝軙悦鞅硎?由于地處蘇州中心城區(qū),楓橋街道的土地資源可謂稀缺,在“拍地不愁買家”的情況下,沒有意愿與企業(yè)達(dá)成此類協(xié)議。

小鎮(zhèn)建設(shè)方面,周曉明稱,當(dāng)前華大集團(tuán)還沒有實質(zhì)性成果落地,華大主要還是為小鎮(zhèn)在產(chǎn)業(yè)運(yùn)營方面提供指導(dǎo)。

蘇州高新生命健康小鎮(zhèn)建設(shè)發(fā)展有限公司另一股東蘇州高新產(chǎn)業(yè)新城建設(shè)發(fā)展有限公司總經(jīng)理徐海東則向中國證券報記者表示,如果“圈地”,小鎮(zhèn)內(nèi)只有一個地塊可能涉及,因其他地塊還沒有規(guī)劃出臺。公開資料顯示,該地塊名為“蘇地2018-WG-17號地塊”,已于2018年6月20日在蘇州國土資源局網(wǎng)站發(fā)布掛牌出讓公告,將于2018年7月24日公開限時競價。

“被質(zhì)疑圈地,可能與小鎮(zhèn)建設(shè)之初的四方協(xié)議有關(guān)。2017年9月,蘇州高新區(qū)管委會、華大集團(tuán)、蘇南萬科以及蘇州高新就投資建設(shè)蘇州生命健康小鎮(zhèn)項目達(dá)成了四方合作?！币晃划?dāng)時參與簽約的萬科員工告訴中國證券報記者,隨著項目建設(shè)的推進(jìn),有些細(xì)節(jié)發(fā)生了改變,華大集團(tuán)目前更多只是出具運(yùn)營意見,萬科也轉(zhuǎn)向以建設(shè)管理者為主。

徐海東則透露,小鎮(zhèn)的建設(shè)并未停滯。為加快項目落地,經(jīng)過協(xié)商,未來將由蘇州高新產(chǎn)業(yè)新城建設(shè)發(fā)展有限公司與楓橋街道成立合資公司,負(fù)責(zé)蘇州生命健康小鎮(zhèn)項目的投資建設(shè)及招商運(yùn)營。