由于內部評級機制的不完善，近年來多數(shù)保險公司借助外力為投資風險和信用定價“把脈”。不過，隨著近年來信用違約事件的發(fā)生，令保險行業(yè)開始加緊對外部評級機構的監(jiān)管力度。

中國證券網今日獨家獲悉，中國保險資產管理業(yè)協(xié)會正組織保險行業(yè)，從投資者角度，開展 2017年度信用評級機構評價工作。通過市場化評價機制，督促信用評級機構提高評級服務質量。

據(jù)業(yè)內人士介紹，目前保險業(yè)對外部評級機構的態(tài)度是“寬進嚴管”，并將評級機構納入協(xié)會自律管理。自2014年開始，中國保險資產管理業(yè)協(xié)會受托組織保險行業(yè)對評級機構進行年審，并于后期公布年審結果。

根據(jù)往年的年審結果來看，雖然獲保險業(yè)認可的信用評級機構已是國內近百家評級機構中的“排頭兵”，不過大部分都存在著不同程度的問題。

如，有的機構雖然市場占有率較高，但評級質量和團隊素質相對遜色；也有機構在擴張規(guī)模和加強評級質量之間沒有平衡好；此外，還有據(jù)參與年審問卷調查的保險機構反映，有的機構存在評級普遍偏高的情況。

在信用評級質量方面，保險業(yè)人士指出了目前評級行業(yè)普遍存在且需要改進的幾大問題。

首先，目前外部評級機構級別競爭愈演愈烈，外部信用等級對于發(fā)行人信用資質的區(qū)分度不夠充分，同一外部信用等級的發(fā)行人，其信用資質良莠不齊；此外，當前外部信用評級報告重在發(fā)行人經營、財務等方面的情況介紹，對風險點的分析與披露方面較弱，最終信用等級的確定，從信用評級報告中較難找到充分合理的依據(jù)和支持。

其次，在債項級別方面，外部評級機構對于擔保和抵質押等增信措施和信用增級效果之間沒有明確的標準或邏輯，在相應評級方法論方面的信息披露也比較不充分；在級別調整方面，外部評級機構對于信用等級的調升和調降方面，沒有公布明確的標準和方法，感覺有相當大的隨意性或隨機性。

在跟蹤評級環(huán)節(jié)上，外部評級機構對于發(fā)行人信用跟蹤的及時性、信用分析深度、風險點的變化等方面欠佳，對于突發(fā)事件信用分析和點評的及時響應能力和提前預警能力欠佳。

此外，外部評級公司主動提供專業(yè)評級意見的服務相對欠缺等。