西沐——中國藝術(shù)品市場研究院副院長

用創(chuàng)新構(gòu)建綜合性服務(wù)平臺

中國藝術(shù)品市場近幾年有很大的發(fā)展和變化，有三個(gè)大的趨勢值得我們關(guān)注：藝術(shù)品市場結(jié)構(gòu)性的變化、藝術(shù)市場生態(tài)的變化以及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對藝術(shù)品市場的推動。在這些大趨勢下，中國藝術(shù)品市場的創(chuàng)新能力處在一個(gè)非常重要的架構(gòu)階段。西沐認(rèn)為，改革開放30多年，中國藝術(shù)品市場取得了長足的進(jìn)步，但一直困擾我們的四個(gè)大問題始終沒有得到很好地解決：

首先是誠信機(jī)制建設(shè)問題，比如最突出的三假問題，這30多年不但沒有得到治理，反而有了一些新的發(fā)展和變異。其次是定價(jià)機(jī)制問題，在禮品市場主導(dǎo)下形成的定價(jià)機(jī)制，并沒有在收藏投資市場迅速崛起的時(shí)候得到很好的改善，以至于當(dāng)下藝術(shù)品的價(jià)格和其應(yīng)有的價(jià)值出現(xiàn)了很大的背離。如何架構(gòu)收藏投資市場條件下的藝術(shù)品定價(jià)機(jī)制，是當(dāng)前值得研究的重要課題。第三個(gè)問題是藝術(shù)品市場發(fā)展中缺少退出機(jī)制，這導(dǎo)致了長期以來拍賣市場一家獨(dú)大，因?yàn)橹袊囆g(shù)品市場中只有拍賣市場成為公開的退出市場，畫廊、博覽會雖然也在逐年升溫但總體還是被邊緣化的。最后一個(gè)問題就是我們的支撐服務(wù)體系亟待完善，政策法規(guī)的缺失，鑒定、評估、備案、物流等服務(wù)體系的不健全，都是需要我們重點(diǎn)關(guān)注的。

“在新形勢下我們急需通過創(chuàng)新來解決這些問題，而藝術(shù)品市場的創(chuàng)新意識也在不斷顯現(xiàn)。隨著藝術(shù)品市場的強(qiáng)大需求與科技不斷融合，藝術(shù)消費(fèi)市場和收藏投資高端市場的發(fā)展，成為了當(dāng)前中國藝術(shù)品市場的兩個(gè)重要方面?！蔽縻逭f道，我們需要借助科技融合的新成果來構(gòu)建綜合性的服務(wù)平臺，從而推進(jìn)這些創(chuàng)新的發(fā)展。在他看來，雖然目前我們的業(yè)態(tài)創(chuàng)新非常多，藝術(shù)電商、平臺化交易、平臺+藝術(shù)品資產(chǎn)管理等都有很多發(fā)展，但是像綜合性服務(wù)平臺這種根本性基礎(chǔ)設(shè)施的建構(gòu)還不完善，一些大企業(yè)和機(jī)構(gòu)琢磨不多、用力不夠。因此，在下一步發(fā)展中，要圍繞藝術(shù)消費(fèi)和收藏投資這兩個(gè)大趨向來進(jìn)一步夯實(shí)藝術(shù)品綜合服務(wù)的建構(gòu)，如此我們的藝術(shù)品市場才會有持續(xù)長久的發(fā)展。

陳榮輝《收縮城市》系列 110cm×150cm 藝術(shù)微噴 2016年

藝術(shù)電商發(fā)展的瓶頸

交易體系是市場的核心內(nèi)容，當(dāng)前國內(nèi)藝術(shù)品交易體系主要有三個(gè)板塊：傳統(tǒng)交易體系，即拍賣、畫廊、博覽會等；創(chuàng)新性交易體系，即平臺化交易、網(wǎng)交所、藝術(shù)電商（平臺+互聯(lián)網(wǎng)）、平臺+藝術(shù)品資產(chǎn)的管理等；再有就是私下交易。對比這三種交易體系，西沐認(rèn)為，藝術(shù)品交易是一種體驗(yàn)式交易，而且是一種深度的體驗(yàn)。

近幾年興起的藝術(shù)電商發(fā)展很快，有數(shù)據(jù)顯示，2015年底已上線的藝術(shù)電商就有2000多家。然而經(jīng)過幾年的發(fā)展，并沒有任何一家藝術(shù)電商成為市場的“獨(dú)角獸”，甚至很難盈利。究其原因，西沐認(rèn)為這是因?yàn)樵谒囆g(shù)品交易的過程中，藝術(shù)電商需要依靠的是“互聯(lián)網(wǎng)+平臺”，只解決了互聯(lián)網(wǎng)的問題是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還需要有一個(gè)平臺來解決公信力和綜合性服務(wù)的問題?！按蠹野凑栈ヂ?lián)網(wǎng)的知識架構(gòu)搭建的平臺，主要解決的是產(chǎn)品展示、客戶管理和市場營銷的問題，然而這并不意味著整個(gè)交易就能完成了。藝術(shù)品市場的公信力構(gòu)建取決于多個(gè)方面，如藝術(shù)品的權(quán)屬問題、真假問題、價(jià)格問題、唯一性問題、保管的問題、物流問題等等，這是一個(gè)很長的服務(wù)鏈條，這些問題解決不了，平臺的公信力就無從構(gòu)建。”因此，只有提升平臺的公信力和綜合服務(wù)功能，藝術(shù)電商才能得到長足的發(fā)展，才能成為傳統(tǒng)交易方式強(qiáng)有力的挑戰(zhàn)者。

在西沐看來，我們目前遇到的問題都是發(fā)展中的問題，如何解決、朝著哪個(gè)方向發(fā)展，這取決于我們的藝術(shù)電商如何發(fā)展，降低藝術(shù)市場交易的內(nèi)在門檻、降低交易成本、提升安全性、提高效率，如此才能得到長足的發(fā)展。

老赫（吳國全） 水墨思維系列之四 90x119cm 硬質(zhì)紙水墨加其他 2016

區(qū)塊鏈不是藝術(shù)市場的“救世主”

近兩年“區(qū)塊鏈”成為資本市場關(guān)注的熱門，也有很多人認(rèn)為區(qū)塊鏈可以成為中國藝術(shù)品市場的救世主，能夠解決上文中提到的所有問題?！皩?shí)則不然”，西沐提醒大家：“實(shí)際上區(qū)塊鏈只是一種技術(shù)，技術(shù)的應(yīng)用場景有很多，而就目前技術(shù)的發(fā)展來說，區(qū)塊鏈唯一的應(yīng)用就是‘發(fā)幣’”、。其與藝術(shù)品市場的結(jié)合，需要真正了解這一特殊市場的痛點(diǎn)在哪里。如藝術(shù)品真假問題、估值問題，現(xiàn)實(shí)中很難解決，區(qū)塊鏈技術(shù)解決起來也非常困難?！?/p>

西沐分享了他在這方面的觀察，首先，目前的市場環(huán)境下，我們的信息化工作做得非常不好，而區(qū)塊鏈依靠的就是互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)據(jù)，如果我們連信息化的問題都解決不了，技術(shù)就無從落地。其次，當(dāng)前市場沒有一個(gè)權(quán)威的數(shù)據(jù)來源，源頭數(shù)據(jù)的處理和挖掘都沒有形成良好的機(jī)制，況且市場總成交額61%上是私下交易，這部分?jǐn)?shù)據(jù)無從考證。沒有可靠的數(shù)據(jù)，要把區(qū)塊鏈技術(shù)做到數(shù)字資產(chǎn)化的程度，如何去做？第三，目前區(qū)塊鏈技術(shù)也在發(fā)展，最有可能成功的應(yīng)用場景是鑒證備案溯源，但是這種場景的構(gòu)建還在發(fā)展中。

人們嘗試用區(qū)塊鏈的概念去解決藝術(shù)品市場長久以來的問題，這種探索精神非?？少F?！暗?，如果不在藝術(shù)品確權(quán)、鑒定、估值和鑒證備案溯源方面找到可靠的解決方案，想直接進(jìn)入到藝術(shù)資產(chǎn)的數(shù)字化環(huán)節(jié)是不可能的?！彼俅螐?qiáng)調(diào)，藝術(shù)品市場區(qū)塊鏈發(fā)展的場景一定是應(yīng)用層面，而不是資產(chǎn)的數(shù)字化甚至不是“發(fā)幣”，大家一定要有清醒的認(rèn)知和預(yù)判。