編輯推薦? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??

隨著越來越多的國(guó)家把未來寄希望于創(chuàng)新，為什么一些國(guó)家在創(chuàng)新方面比其他國(guó)家更加成功便成為一個(gè)關(guān)鍵問題。作者提出了大膽的、出色的研究性解釋，使這本書成為政策制定者和商業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的必讀書。

——丹·布雷茲尼茨　多倫多大學(xué)蒙克創(chuàng)新研究主席及全球事務(wù)與政治學(xué)教授

這本書論述精彩、論證縝密、研究透徹，可讀性很強(qiáng)，是對(duì)不同國(guó)家和不同時(shí)期創(chuàng)新率差異原因感興趣的讀者的必讀之物。

——朱莉婭·萊恩　　紐約大學(xué)公共政策教授及創(chuàng)新分析研究員

為什么有些國(guó)家取得了科技發(fā)展成就而其他國(guó)家則止步不前？　該書中對(duì)關(guān)于創(chuàng)新的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的論述和創(chuàng)新不安全感理論為這些謎題提出了令人信服的答案。這本書同樣考察了促進(jìn)科技創(chuàng)新的政策和制度。

——羅思琳·薛　天普大學(xué)政治學(xué)助理教授

針對(duì)“為什么有的國(guó)家創(chuàng)新力強(qiáng)？”這個(gè)重要的問題，作者進(jìn)行了詳細(xì)的研究，并提出了新的觀點(diǎn)和視角。作者認(rèn)為一個(gè)國(guó)家為何創(chuàng)新在很大程度上取決于外部經(jīng)濟(jì)和軍事威脅以及國(guó)內(nèi)政治和經(jīng)濟(jì)緊張局勢(shì)。

——Ｒ．Ｂ．埃米特，密歇根州立大學(xué)詹姆斯麥迪遜學(xué)院

內(nèi)容簡(jiǎn)介? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??

本書是對(duì)國(guó)家科技創(chuàng)新能力的一個(gè)綜合研究，作者結(jié)合這一領(lǐng)域最近５０多年的研究成果，試圖解釋為什么有的國(guó)家在科技競(jìng)爭(zhēng)力方面處于領(lǐng)先地位。很多專家認(rèn)為國(guó)家制度和政策決定了一個(gè)國(guó)家的創(chuàng)新能力，但對(duì)于是哪些制度在起作用并沒有共識(shí)，也沒有具體的證據(jù)來支持這一理論。本書直面這一問題，用廣泛的證據(jù)證明國(guó)家制度與政策只是部分解釋了國(guó)家如何創(chuàng)新，而一個(gè)國(guó)家國(guó)內(nèi)和國(guó)際的人才與商業(yè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)在推動(dòng)一個(gè)國(guó)家的創(chuàng)新方面比制度和政策更為重要。

通過比較美國(guó)、日本、韓國(guó)、以色列、墨西哥和愛爾蘭等國(guó)的科技創(chuàng)新能力，作者提出了一個(gè)新的理論“創(chuàng)新不安全感”，認(rèn)為一個(gè)國(guó)家的國(guó)內(nèi)問題與外部威脅之間的平衡，以及隨之產(chǎn)生的政治策略，驅(qū)動(dòng)了一個(gè)國(guó)家的科技創(chuàng)新力。本書為國(guó)家的科技創(chuàng)新力研究提供了一個(gè)新的視角。

精彩試讀? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??

格尼汽車是政治力量阻礙創(chuàng)新的典型例子。不幸的是，格尼汽車只是成千上萬或者數(shù)以百萬的創(chuàng)新中的一個(gè)，它們因?yàn)樗{的失敗者的政治反對(duì)而被迫減慢速度或停止。抵制新技術(shù)的例子可以大篇幅援引?？v觀歷史，我們可以在各部門和各國(guó)找到有關(guān)創(chuàng)新的政治或經(jīng)濟(jì)阻力的案例，包括日本明治時(shí)期的繅絲業(yè)、瑞典的漁業(yè)、挪威的木材加工、當(dāng)代英國(guó)的報(bào)紙生產(chǎn)、法國(guó)的半導(dǎo)體、遍布工業(yè)化世界的艾滋病毒安全血液制品、歐洲文藝復(fù)興時(shí)期的機(jī)械機(jī)床，以及古代羅馬的貨物運(yùn)輸。

新科技的政治阻力妨礙了傳統(tǒng)的國(guó)家創(chuàng)新率理論，有可能破壞旨在促進(jìn)創(chuàng)新的政策和制度。它違背了創(chuàng)新的流行性假設(shè)。也就是說，根據(jù)ＬＭＥｓ　的原則和普通常識(shí)，我們傾向于認(rèn)為創(chuàng)新是中性的：新科技擴(kuò)大了國(guó)家生產(chǎn)和消費(fèi)的可能性，因此，創(chuàng)新尤其從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看會(huì)造福于每個(gè)人。根據(jù)這個(gè)假設(shè)，技術(shù)進(jìn)步的唯一對(duì)手要么是低效的尋租者，要么是非理性的盧德派分子（Ｌｕｄｄｉｔｅｓ）。因此，到目前為止，我們討論的技術(shù)進(jìn)步的主要障礙是市場(chǎng)失靈和網(wǎng)絡(luò)故障。

本章所述表明，這種成見是不正確的?？茖W(xué)進(jìn)步和技術(shù)變革不是中性的。新科技會(huì)幫助一些人，也會(huì)傷害其他人。有時(shí)被新科技傷害的那些人的利益正在不斷地和不可挽回地被消滅。例如，新科技是可以在經(jīng)濟(jì)上分配的，因?yàn)樗试S人們以更高的效率執(zhí)行既定活動(dòng)。因此，它可以通過提高生產(chǎn)率或因素積累使采用者在經(jīng)濟(jì)中處于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。社會(huì)學(xué)家和歷史學(xué)家也表明，新科技可以通過改變勞動(dòng)力需求、消費(fèi)模式或信息的獲取使一個(gè)社會(huì)群體受益或處于不利地位。新科技也可以改變工作、通信、戰(zhàn)爭(zhēng)、制造、運(yùn)輸?shù)热祟惢顒?dòng)的性質(zhì)，　從而從根本上改變從事這些活動(dòng)的人的角色或身份，并因此改變他們的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)或政治地位。新科技可以侵蝕那些與注定要失敗的舊科技密切相關(guān)的人的財(cái)富和政治權(quán)力?？萍及l(fā)展的新制度、新政策和新網(wǎng)絡(luò)亦是如此。它們可以跟創(chuàng)新一樣重新分配財(cái)富、權(quán)利和威望。這意味著，即使人們普遍支持科技發(fā)展，也會(huì)有人反對(duì)推動(dòng)創(chuàng)新所必需的制度和政策。

變革會(huì)威脅一些團(tuán)體，而有利于其他團(tuán)體。創(chuàng)新的這一方面正是我們討論科技政策和制度時(shí)經(jīng)常忽略的問題。這樣的威脅是經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫·熊彼特（Ｊｏｓｅｐｈ?。樱悖瑁酰恚穑澹簦澹颍?chuàng)新見解的核心。他把創(chuàng)新稱為“創(chuàng)造性毀滅”，是新生事物殺死舊事物的過程。破壞元素至關(guān)重要，因?yàn)樗鼮樾律挛锴宄缆?。航空公司在改善商業(yè)和休閑旅游的過程中擊敗了城際客運(yùn)鐵路和跨遠(yuǎn)洋航班。人們?cè)敢鉃楦斓某鲂惺侄钨I單。隨著航班安全性和舒適性的提高，航空公司逐漸取代了其他交通工具。熊彼特的觀點(diǎn)解釋了為什么有人會(huì)反對(duì)創(chuàng)新。失敗者看到了自己的命運(yùn)。創(chuàng)新會(huì)造福社會(huì)，但也會(huì)產(chǎn)生受害者，這些受害者會(huì)反擊。

這里的觀點(diǎn)并不是說這些“技術(shù)失敗者”反對(duì)所有的科技。很少有人發(fā)現(xiàn)恐懼癥患者渴望居住在茅草屋或?qū)⑸鐣?huì)恢復(fù)到工業(yè)化前的簡(jiǎn)樸。事實(shí)上，一般來說，大多數(shù)“失敗者”公開稱贊科技。他們反對(duì)的通常是某種特定創(chuàng)新，這種創(chuàng)新威脅了他們個(gè)人的經(jīng)濟(jì)財(cái)富、社會(huì)地位、政治權(quán)力或堅(jiān)信的文化價(jià)值觀。這種反對(duì)既不少見，亦不是特別邪惡。事實(shí)上，我們中的大多數(shù)人對(duì)這種反對(duì)形式是心懷內(nèi)疚的，至少間接來看如此。例如，汽油消費(fèi)者和石油產(chǎn)業(yè)都不喜歡繳稅以支持替代能源研究。工會(huì)反對(duì)可以代替工人的技術(shù)。科德角的度假者和企業(yè)主激烈阻撓在近海建造丑陋的風(fēng)車的計(jì)劃。福音派基督徒不希望他們繳納的稅錢花在干細(xì)胞研究或者新的避孕技術(shù)上面。沒人想要核電站或垃圾場(chǎng)建在他們的街區(qū)。我們熱愛科技，只要它不是威脅我們個(gè)人利益的特定創(chuàng)新；另外，　我們不想承擔(dān)發(fā)展或擴(kuò)散新科技的費(fèi)用或風(fēng)險(xiǎn)。

問題是，即使對(duì)零碎科技的微弱的間接反對(duì)，也可以不斷累積，產(chǎn)生很大的影響。當(dāng)“失敗者”反對(duì)某種特定技術(shù)時(shí)，他們也打擊生產(chǎn)這一技術(shù)的行業(yè)，以及所有相關(guān)的工作和投資者。如果這些現(xiàn)狀利益集團(tuán)贏了，那么他們可以阻止未來的創(chuàng)新者、企業(yè)家和投資者把他們的時(shí)間、精力和資源用在其他新技術(shù)上。失敗者反對(duì)的所有的稅收、法規(guī)、補(bǔ)貼等會(huì)不斷累積，阻礙社會(huì)科技進(jìn)步。一千次削減之后，科技就會(huì)消亡；數(shù)以百萬計(jì)的微小拖累之后，它就會(huì)停滯——雖然在某些情況下，幾個(gè)重要的利益集團(tuán)就可以阻撓科技進(jìn)步。

還要注意的是，政治阻力會(huì)影響創(chuàng)新者、投資者和企業(yè)家，因此會(huì)妨礙科技進(jìn)步的每一個(gè)階段：從研究到開發(fā)到批量生產(chǎn)。我們發(fā)現(xiàn)擴(kuò)散和創(chuàng)新之間混亂交叉。這兩種現(xiàn)象有時(shí)是相互依存的，很難將它們分開。這本書沒有解決這一長(zhǎng)期存在的問題。然而，理論和歷史都強(qiáng)烈表明，有效阻礙擴(kuò)散會(huì)導(dǎo)致創(chuàng)新減少。如果一項(xiàng)創(chuàng)新得不到廣泛推廣，那么ＳＴＥＭ　人才、企業(yè)家和投資者將無法獲得足夠的投資回報(bào)。許多人因此會(huì)遠(yuǎn)離科技，追隨其他的投資。

如果你的發(fā)明從來沒有走出實(shí)驗(yàn)室，并得到普遍使用，你為什么還要承擔(dān)所有的風(fēng)險(xiǎn)、費(fèi)用，花費(fèi)寶貴的時(shí)間進(jìn)行創(chuàng)新？許多創(chuàng)新者會(huì)回到“正?！钡墓ぷ骰虬阉麄兊膭?chuàng)造力和資源轉(zhuǎn)向金融、宗教、戰(zhàn)爭(zhēng)或其他途徑，這樣，他們可以得到所追尋的回報(bào)。