2019年以來，在A股市場整體反彈的同時，亦爆出了多只“地雷股”：或是業(yè)績預(yù)告向下修正，或是被質(zhì)疑財務(wù)造假受到監(jiān)管部門調(diào)查……隨著年報季的來臨，機構(gòu)預(yù)期爆出業(yè)績地雷的案例仍將繼續(xù)出現(xiàn)，因此盡管近期市場風險偏好顯著提升，也要格外重視可能出現(xiàn)的“雷陣雨”。

個股“黑天鵝”頻現(xiàn)

1月21日，康得新發(fā)布公告稱，在證券監(jiān)管部門調(diào)查過程中，同時經(jīng)公司自查，發(fā)現(xiàn)公司存在被大股東占用資金的情況。此前在1月16日，公司公告未能按照約定償付2018年度第一期超短期融資券的本息10.4億元，已構(gòu)成實質(zhì)違約。與無法償還債務(wù)形成鮮明沖突的是，康得新截至2018年三季度末的賬面貨幣資金高達150.14億元，引發(fā)市場對其財務(wù)造假的質(zhì)疑。

康得新僅是近期爆出“地雷”的公司之一。事實上，2019年以來，A股大盤震蕩向上陸續(xù)收復失地的另一面是，個股層面的“黑天鵝”頻頻出現(xiàn)，其中部分個股的股東名單中也出現(xiàn)了基金等機構(gòu)投資者的身影。

統(tǒng)計顯示，截至1月19日，已經(jīng)有27家上市公司對年報業(yè)績預(yù)告進行了修正，多達13家向下修正業(yè)績預(yù)告，其中方正電機、步森股份、大慶華科、常鋁股份和中捷資源5家上市公司業(yè)績直接出現(xiàn)了“由盈轉(zhuǎn)虧”的大變臉，商譽減值是不少上市公司業(yè)績變臉的重要原因。以常鋁股份為例，其公告，根據(jù)子公司上海朗脈潔凈技術(shù)股份有限公司的經(jīng)營情況及未來的行業(yè)情況，公司認為其存在商譽減值跡象，因此將業(yè)績預(yù)告由此前的7500萬元-1.4億元下修至虧損4.5億-虧損3.8億元。

除去業(yè)績下修公告外，其他如三安光電、康美藥業(yè)等個股也均因財務(wù)問題爆出“地雷”。對此，諸多機構(gòu)人士均表示，如果“黑天鵝”、“地雷陣”持續(xù)引爆，將在一定程度上挫傷投資者持股信心，使風險偏好趨于保守。

進入1月下旬之后，市場進入了較為敏感的時間窗口。華寶基金指出，不考慮2018年三季報公布的年報業(yè)績預(yù)測（歷史上這個預(yù)測在經(jīng)濟下行期下修的概率很大），自2018年11月截至最新，有230多家上市公司公布了2018年的業(yè)績預(yù)告，2019年1月底前預(yù)計有密集的業(yè)績預(yù)告披露，要關(guān)注業(yè)績超預(yù)期可能帶來的股價波動。

“防雷”成為常態(tài)

事實上，考慮到2018年以來宏觀經(jīng)濟下行的壓力、2018年去杠桿的影響以及上市公司存量商譽規(guī)模高企，對于此次財報季“地雷”的密集程度，不少基金經(jīng)理也均有心理準備。

WIND數(shù)據(jù)顯示，截至2018年三季報，全部A股的商譽合計達到1.45萬億元，占全部A股所有者權(quán)益的4.1%。其中創(chuàng)業(yè)板商譽的絕對值2762億元，占所有者權(quán)益的比例達到19.4%。在企業(yè)盈利整體下行背景下，被并購標的業(yè)績變臉的可能性增加，成為創(chuàng)業(yè)板商譽減值風險的引爆點。

“不僅僅是商譽，庫存、應(yīng)收賬款都可能存在減值風險，從而爆出‘地雷’?！鄙虾Ｒ晃还蓟鸾?jīng)理表示，在積極把握階段性反彈行情的同時，也要心存一份警惕。

一些機構(gòu)人士分析表示，在當下的市場環(huán)境中，不排除一些上市公司“財務(wù)大洗澡”的可能性，主動“爆雷”讓業(yè)績“慘到底”，為未來留出空間。

私募基金世誠投資認為，上市公司盈利很可能構(gòu)成預(yù)期差?！拔覀儾聹y目前業(yè)績小幅倒退的一致預(yù)期只計入了宏觀經(jīng)濟下行對企業(yè)的客觀沖擊，并未考慮上市公司管理層主動調(diào)節(jié)報表利潤的主觀影響。三個因素讓我們有理由提出這樣的疑慮。”首先，主觀利潤調(diào)節(jié)向來具有順周期屬性；其次，目前的政策環(huán)境有“鼓勵”企業(yè)保留業(yè)績的傾向；第三，從應(yīng)收款計提到商譽減值準備，上市公司有主觀調(diào)節(jié)的“良好物質(zhì)基礎(chǔ)”。雖然難以量化該等主觀影響，且公司之間差異巨大，但這一階段性的趨勢不可避免。

而對于財務(wù)造假的甄別，私募基金少數(shù)派投資指出，財務(wù)造假必有各種端倪，上市子公司與集團或關(guān)聯(lián)公司之間的不合常理的關(guān)聯(lián)交易就是警訊。簡單的體內(nèi)循環(huán)容易被識破，于是往往進行復雜的體外循環(huán)乃至層出不窮的財務(wù)創(chuàng)新，譬如金額過大的預(yù)付賬款、存貨、其它應(yīng)收款（關(guān)聯(lián)方往來），經(jīng)投資活動流出轉(zhuǎn)為固定資產(chǎn)/在建工程，上市公司、大股東、關(guān)聯(lián)方之間虛假采購造成現(xiàn)金流活動的假象，預(yù)付款偽裝經(jīng)營出現(xiàn)金額/增幅過大的股東及關(guān)聯(lián)方占款且與合同邏輯不匹配等。