原標(biāo)題：轉(zhuǎn)讓部分股權(quán)后風(fēng)輕云淡 成都路橋原主要股東近來(lái)熱衷打新

憑借手中持有的成都路橋股票市值，道誠(chéng)力實(shí)業(yè)網(wǎng)下配售玩得風(fēng)生水起。幾乎深交所每一只新股網(wǎng)下配售名單中，都會(huì)出現(xiàn)該公司的身影。此外，道誠(chéng)力實(shí)業(yè)全資控制的成都江凱置業(yè)有限公司也是多次現(xiàn)身“打新”行列。

曾幾何時(shí)，圍繞成都路橋控制權(quán)，其股東鄭渝力與李勤雙方各自施法，斗得十分激烈。直到今年1月，鄭渝力與李勤各自轉(zhuǎn)讓部分股權(quán)予宏義嘉華。成都路橋控制權(quán)之爭(zhēng)才宣告落下帷幕。

退一步之后，一切似乎海闊天空?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，鄭渝力旗下四川省道誠(chéng)力實(shí)業(yè)投資有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱道誠(chéng)力實(shí)業(yè)）開始醉心于“打新”游戲。憑借手中持有的成都路橋股票市值，道誠(chéng)力實(shí)業(yè)網(wǎng)下配售玩得風(fēng)生水起。幾乎深交所每一只新股網(wǎng)下配售名單中，都會(huì)出現(xiàn)該公司的身影。此外，道誠(chéng)力實(shí)業(yè)全資控制的成都江凱置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱江凱置業(yè)）也是多次現(xiàn)身“打新”行列。

頻頻參與網(wǎng)下配售

天奧電子8月27日發(fā)布的網(wǎng)下配售結(jié)果顯示，道誠(chéng)力實(shí)業(yè)擬申購(gòu)300萬(wàn)股，初步獲配股數(shù)306股。

能夠參與網(wǎng)下配售的投資者，其實(shí)力自然不容小覷。根據(jù)要求，網(wǎng)下投資者在8月14日前20個(gè)交易日持有的深圳市場(chǎng)非限售A股股份和非限售存托憑證的流通總市值日均值需超過6000萬(wàn)元。

對(duì)于道誠(chéng)力實(shí)業(yè)而言，市值門檻不是一個(gè)大問題。這源于其持有成都路橋不菲的股權(quán)。截至今年一季度末，道誠(chéng)力實(shí)業(yè)持有成都路橋股份5760萬(wàn)股。不過，道誠(chéng)力實(shí)業(yè)及其控股股東鄭渝力于今年1月宣布分別向宏義嘉華轉(zhuǎn)讓3400.86萬(wàn)股股份、8869.74萬(wàn)股股份。8月6日，上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成過戶登記。截至目前，鄭渝力不再持有成都路橋股權(quán)，而道誠(chéng)力實(shí)業(yè)仍然持股2359.14萬(wàn)股，這部分股權(quán)目前的市值約1.38億元。

道誠(chéng)力實(shí)業(yè)此前便對(duì)網(wǎng)下配售市場(chǎng)偶有涉獵，不過，其并非每一筆網(wǎng)下配售都會(huì)參與。而在宣布向宏義嘉華轉(zhuǎn)讓股權(quán)之后，道誠(chéng)力實(shí)業(yè)幾乎沒有錯(cuò)過任何一支深市新股。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，在宣布轉(zhuǎn)讓股權(quán)后，道誠(chéng)力實(shí)業(yè)便參與了御家匯的網(wǎng)下配售。道誠(chéng)力實(shí)業(yè)申購(gòu)500萬(wàn)股，獲得配售262股。之后，泰永長(zhǎng)征、漢嘉設(shè)計(jì)、寧德時(shí)代、銳科激光、新興裝備、捷佳偉創(chuàng)等深市新股的網(wǎng)下配售，均有道誠(chéng)力實(shí)業(yè)的積極參與。

此外，道誠(chéng)力實(shí)業(yè)全資子公司江凱置業(yè)也是時(shí)?，F(xiàn)身網(wǎng)下配售市場(chǎng)。銳科激光、捷佳偉創(chuàng)、寧德時(shí)代、新興裝備、天奧電子的網(wǎng)下配售名單均出現(xiàn)過該公司的身影。江凱置業(yè)持有成都路橋股份1600萬(wàn)股，持股比例為2.1697%。

打新收益細(xì)水長(zhǎng)流

道誠(chéng)力實(shí)業(yè)主要從事項(xiàng)目投資、投資咨詢及管理（不含金融、證券、期貨）、房地產(chǎn)開發(fā)業(yè)務(wù)，而江凱置業(yè)主要從事房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)、園林綠化工程設(shè)計(jì)、施工等。

值得一提的是，道誠(chéng)力實(shí)業(yè)和江凱置業(yè)屢屢“網(wǎng)下打新”成功，由于新股上市后普遍會(huì)有一定漲幅，兩家公司自然獲取了一定收益。

但就單只股票來(lái)看，其獲得的收益或許并不高。比如，道誠(chéng)力實(shí)業(yè)介入的御家匯，其股票上市后僅僅5個(gè)交易日便打開漲停。以開板當(dāng)日最高價(jià)減去發(fā)行價(jià)估算，道誠(chéng)力實(shí)業(yè)的收益不過1200元左右（不含稅費(fèi)，以下均同）。即便以御家匯上市以來(lái)的最高價(jià)減去發(fā)行價(jià)估算，道誠(chéng)力實(shí)業(yè)的收益也只有4359.68元。

又如股票價(jià)格相對(duì)較高的銳科激光。該公司股票發(fā)行價(jià)為38.11元，上市后第14個(gè)交易日才打開漲停板。此時(shí)，公司股價(jià)已高達(dá)189.50元。假設(shè)道誠(chéng)力實(shí)業(yè)和江凱置業(yè)此時(shí)清倉(cāng)，兩家獲得的收益均約為3.74萬(wàn)元。

不過，細(xì)水長(zhǎng)流，這種打新收益，長(zhǎng)期累計(jì)起來(lái)也不可小覷。

相較于打新市場(chǎng)的收益，鄭渝力及道誠(chéng)力實(shí)業(yè)在出讓成都路橋股權(quán)時(shí)獲得的溢價(jià)收益無(wú)疑更為可觀。宏義嘉華受讓鄭渝力及道誠(chéng)力實(shí)業(yè)持有的成都路橋1.23億股的轉(zhuǎn)讓價(jià)為12.59元，轉(zhuǎn)讓總價(jià)款為15.45億元。而成都路橋股票今年以來(lái)的最高價(jià)不過8.23元，加權(quán)均價(jià)為6.256元。

相較之下，鄭渝力及道誠(chéng)力實(shí)業(yè)獲得的打新收益或許有些微不足道。對(duì)于公司緣何青睞網(wǎng)下配售的情況，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者8月28日致電道誠(chéng)力實(shí)業(yè)，其相關(guān)人士表示，其沒有經(jīng)手此事，對(duì)情況不清楚。