“錘殺科學(xué)家”背后，是一場(chǎng)裹挾了頂級(jí)科學(xué)家、擬上市企業(yè)、新三板企業(yè)和多家A股公司的資本漩渦。今年4月，合肥市包河區(qū)檢察院以“涉嫌尋釁滋事”對(duì)前九州量子董事長(zhǎng)鄭韶輝提起公訴，這場(chǎng)涉及巨大經(jīng)濟(jì)利益的刑事案件有可能將在近期開(kāi)庭審理。

量子通信企業(yè)科大國(guó)盾估值已到百億。假設(shè)去年那起轟動(dòng)全國(guó)的“錘殺科學(xué)家”事件沒(méi)有發(fā)生，鄭韶輝曾執(zhí)掌的杭州云鴻投資基金本可以在科大國(guó)盾成功IPO后獲得極豐厚的投資回報(bào)，他持股的九州量子也有望借此在新三板迎來(lái)新一輪的掛牌市值暴漲。

被“錘殺”威脅的科學(xué)家彭承志也受到了極大沖擊。此前他曾以量子科學(xué)實(shí)驗(yàn)衛(wèi)星“墨子號(hào)”應(yīng)用系統(tǒng)總師、中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)大學(xué)教授為人所知。去年9月底，兼任科大國(guó)盾董事長(zhǎng)的彭承志公開(kāi)實(shí)名舉報(bào)九州量子前董事長(zhǎng)鄭韶輝、前國(guó)貿(mào)東方董事臧振福等人“錘殺”恐嚇威脅，提醒公眾注意打著量子旗號(hào)、在資本市場(chǎng)上惡意炒作和欺詐的行為。

據(jù)證券時(shí)報(bào)·e公司記者了解，合肥市包河區(qū)檢察院今年宣布4月以“涉嫌尋釁滋事”對(duì)鄭韶輝提起了公訴。這場(chǎng)裹挾了中國(guó)頂級(jí)科學(xué)家、擬上市企業(yè)、新三板企業(yè)和多家A股公司，涉及巨額經(jīng)濟(jì)利益的刑事案件有可能會(huì)在近期開(kāi)庭審理。

歷時(shí)20天，證券時(shí)報(bào)·e公司記者獨(dú)家采訪了包括雙方當(dāng)事人在內(nèi)的諸多人士，獲得包括增資協(xié)議、借款合同、股東會(huì)決議等數(shù)百頁(yè)資料。投資方的背景及合作性質(zhì)、融資宣傳、借款激勵(lì)“糾紛”、院士減持……盡管雙方各執(zhí)一詞，但事情的始末逐漸浮出水面。

一邊是科大國(guó)盾憂(yōu)慮新三板公司借“不實(shí)宣傳”來(lái)頻繁資本運(yùn)作，危及行業(yè)生態(tài)；另一邊，則是鄭韶輝方面試圖將事件定性為“個(gè)人恩怨”和作為股東代表與被投企業(yè)的摩擦，影響了九州的發(fā)展。

“羅生門(mén)”般的復(fù)雜故事，扣合了中國(guó)量子通信行業(yè)發(fā)展的每個(gè)重要節(jié)點(diǎn)；擬上市公司核心團(tuán)隊(duì)股權(quán)激勵(lì)的普遍難題和投資方“另起爐灶”各種插曲，亦折射出科研產(chǎn)業(yè)化和資本之間的現(xiàn)實(shí)困境。

“錘殺事件”或迎庭審

核心事件看似簡(jiǎn)單。2017年9月28日，一封《科學(xué)家遇上流氓怎么辦？我沒(méi)什么辦法，但我可以說(shuō)出來(lái)》的公開(kāi)信刷屏。彭承志微博長(zhǎng)文敘述了“因九州量子虛假宣傳被揭穿，融資受阻”，九州實(shí)際控制人鄭韶輝伙同臧振福等通過(guò)電話(huà)、短信等，多次對(duì)彭承志及團(tuán)隊(duì)進(jìn)行侮辱、恐嚇。文中還提示，“警惕打著量子旗號(hào)、在資本市場(chǎng)上惡意炒作和欺詐的行為”。

量子科學(xué)家潘建偉院士及其家人也受到威脅。在中科大保衛(wèi)處報(bào)案后，去年9月30日，合肥警方發(fā)布通報(bào)，“已查明有關(guān)情況,下一步將對(duì)涉案人員依法處理”。

今年4月，根據(jù)《刑法》，合肥市包河區(qū)檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，檢察院宣布向鄭韶輝、臧振福等提起公訴。

在經(jīng)歷多輪調(diào)查取證后，這個(gè)被稱(chēng)為“量子通信第一案” 的案件有望近期開(kāi)庭審理。今年7月25日，鄭韶輝辭任九州量子董事長(zhǎng)，并將九州量子的控股權(quán)轉(zhuǎn)讓給公司四位高管結(jié)成的一致行動(dòng)人。

科大國(guó)盾方面也有變化。這家以潘建偉團(tuán)隊(duì)實(shí)用化量子通信技術(shù)為基礎(chǔ)的公司是國(guó)內(nèi)最大的量子通信設(shè)備制造商和量子信息系統(tǒng)服務(wù)提供商，去年起開(kāi)始接受安徽證監(jiān)局的擬首次公開(kāi)發(fā)行（IPO）上市輔導(dǎo)，最新的市場(chǎng)估值已達(dá)100億元。

2009年，在中科大“成果轉(zhuǎn)化”的鼓勵(lì)下，潘建偉作為創(chuàng)始人和首任董事長(zhǎng)發(fā)起設(shè)立安徽量通（即科大國(guó)盾前身，為避免復(fù)雜，本文統(tǒng)一合并稱(chēng)“科大國(guó)盾”或“國(guó)盾”），是首任董事長(zhǎng)和目前持股11.01%的最大自然人股東；潘建偉研究團(tuán)隊(duì)中的彭承志、陳增兵等科學(xué)家當(dāng)時(shí)在國(guó)盾都有任職，2009年由彭承志接任公司董事長(zhǎng)。科大國(guó)盾的總裁、法人代表趙勇也是中科大畢業(yè)，量子研究出身。

2013年，國(guó)家發(fā)改委正式啟動(dòng)建設(shè)千公里光纖量子通信骨干網(wǎng)工程“京滬干線(xiàn)”。當(dāng)年年底，為落實(shí)浙江省政府關(guān)于量子通信技術(shù)落戶(hù)杭州的指示，浙江省科技廳帶領(lǐng)浙江國(guó)際貿(mào)易集團(tuán)（下稱(chēng)“國(guó)貿(mào)集團(tuán)”）相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)到安徽進(jìn)行考察溝通，集團(tuán)旗下浙江國(guó)貿(mào)東方投資管理有限公司（下稱(chēng)“國(guó)貿(mào)東方”）與科大國(guó)盾洽談量子通信產(chǎn)業(yè)化合作事宜。

時(shí)任國(guó)貿(mào)東方總經(jīng)理的鄭韶輝，此前曾任吉利控股董秘、德邦證券副總裁等，有十多年的資本運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)。臧振福當(dāng)時(shí)是國(guó)貿(mào)東方董事，和鄭韶輝合作無(wú)間。

至此，“錘殺科學(xué)家”故事中的關(guān)鍵人物悉數(shù)登場(chǎng)。

2013年底見(jiàn)面后，2014年2月，鄭韶輝作為國(guó)貿(mào)東方總經(jīng)理和科大國(guó)盾總裁趙勇簽訂合作備忘錄，當(dāng)年6月雙方正式明確合作路線(xiàn)，敲定通過(guò)資本運(yùn)作，在量子通信產(chǎn)業(yè)化上進(jìn)行全面合作。

一切看似有條不紊。2015年5月，由國(guó)貿(mào)東方參股的杭州云鴻投資合伙企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“杭州云鴻”）按約完成增資入股，成為持股科大國(guó)盾5.83%的股東。當(dāng)年9月，科大國(guó)盾完成整體改制更名。2016年2月，國(guó)貿(mào)東方控制的兆富投資也完成了對(duì)國(guó)盾的增資。

具體的增資協(xié)議中，云鴻投資方面的簽字合伙人代表是鄭韶輝，聯(lián)系人為臧振福。查詢(xún)工商信息，杭州云鴻是由杭州敦行投資任執(zhí)行合伙人；再向上追溯穿透，當(dāng)時(shí)實(shí)際控制敦行投資的是鄭韶輝、臧振福等4位自然人。兆富投資由浙江東方控股28.22%，確由國(guó)資相對(duì)控股。

從“如何定性雙方的合作”到最終引發(fā)“錘殺事件”的根本原因，雙方分歧的“禍根”幾乎從合作初期就已經(jīng)埋下。

投資背景之爭(zhēng)

鄭韶輝在接受證券時(shí)報(bào)·e公司記者采訪時(shí)表示，他自2008年在中科大上海研究院在職讀博時(shí)與潘建偉相識(shí)并關(guān)注量子通信的產(chǎn)業(yè)化，浙江省和中科大潘建偉團(tuán)隊(duì)的合作也由他牽線(xiàn)促成。不過(guò)，證券時(shí)報(bào)·e公司記者通過(guò)潘建偉身邊人士向其求證雙方“2009年前就認(rèn)識(shí)”等細(xì)節(jié)時(shí)，潘建偉微信回應(yīng)：“絕不可能！”

科大國(guó)盾總裁趙勇把雙方的初識(shí)劃定在2013年底?！爱?dāng)時(shí)公司做技術(shù)OK，但市場(chǎng)開(kāi)拓上是短板，鄭韶輝在資本運(yùn)作、市場(chǎng)上更有經(jīng)驗(yàn)，而且國(guó)貿(mào)方面帶來(lái)這么大訂單，當(dāng)時(shí)覺(jué)得挺好”。

回顧2014年6月由國(guó)貿(mào)東方和科大國(guó)盾正式簽訂的協(xié)議，雙方的“全面合作”包括股權(quán)和業(yè)務(wù)兩層面：首先，由國(guó)貿(mào)東方或其指定機(jī)構(gòu)向國(guó)盾增資，國(guó)盾投前整體估值為19.5億元，國(guó)貿(mào)東方方面預(yù)期持股10%～15%，國(guó)盾的管理層及新老股東將全力推進(jìn)公司IPO進(jìn)程，“爭(zhēng)取2016年提交材料、2017年完成上市”。

業(yè)務(wù)上，國(guó)貿(mào)東方在浙江省注冊(cè)一家名為浙江神州量子網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（“神州網(wǎng)絡(luò)”）的公司，開(kāi)展浙江量子保密通信固網(wǎng)建設(shè)、運(yùn)營(yíng)，神州網(wǎng)絡(luò)將向科大國(guó)盾采購(gòu)總價(jià)不低于1.5億元的量子通信設(shè)備等產(chǎn)品，科大國(guó)盾支持神州網(wǎng)絡(luò)等參與國(guó)家“量子通信南北干線(xiàn)”的運(yùn)營(yíng)和商業(yè)化。并且，科大國(guó)盾計(jì)劃和神州網(wǎng)絡(luò)合資成立一家“移動(dòng)量子”，將量子技術(shù)應(yīng)用到移動(dòng)通信、支付上。

考慮到潘建偉出生于浙江，國(guó)貿(mào)集團(tuán)又是浙江省國(guó)資全資控股的大型國(guó)企。在科大國(guó)盾方面看來(lái)，這場(chǎng)合作起初帶有加速產(chǎn)業(yè)化的壯志和幾分“鄉(xiāng)情”色彩，而國(guó)資的“背書(shū)”則是加分項(xiàng)。

在2014年9月，國(guó)貿(mào)集團(tuán)向時(shí)任浙江省長(zhǎng)李強(qiáng)遞交了一份《關(guān)于量子通信項(xiàng)目工作的匯報(bào)》，其中談到，“國(guó)貿(mào)集團(tuán)通過(guò)與潘建偉院士為首的量子通信技術(shù)及產(chǎn)業(yè)化研發(fā)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行溝通、交流，最終實(shí)現(xiàn)量子通信項(xiàng)目落戶(hù)浙江”。其中神州網(wǎng)絡(luò)被定位為“量子通信技術(shù)在浙江省落地的平臺(tái)”，且擬由潘建偉團(tuán)隊(duì)中的陳增兵教授擔(dān)任該公司的首席科學(xué)家。

但事后復(fù)盤(pán)，在一系列復(fù)雜的股權(quán)架構(gòu)和相似的公司名稱(chēng)下，在東方國(guó)貿(mào)參股科大國(guó)盾的兩只基金中，杭州云鴻實(shí)際由鄭韶輝、臧振福等控制。而采購(gòu)科大國(guó)盾設(shè)備的，也是鄭韶輝控制下的公司。

2015年10月，科大國(guó)盾和按約設(shè)立的神州網(wǎng)絡(luò)簽訂合作框架協(xié)議，約定神州網(wǎng)絡(luò)將組建運(yùn)營(yíng)公司，建設(shè)“杭滬量子商用干線(xiàn)”（即“滬杭干線(xiàn)”）。就在當(dāng)月，鄭韶輝也控制了光纖產(chǎn)業(yè)的桐鄉(xiāng)都飛通信公司（目前已更名為“九州量子”），鄭個(gè)人持股61.7%。

2015年11月，由鄭韶輝擔(dān)任董事長(zhǎng)的神州網(wǎng)絡(luò)與都飛通信共同成立了浙江神州量子通信技術(shù)有限公司（“神州量通”），并通過(guò)新成立的神州量通與科大國(guó)盾簽訂采購(gòu)合同采購(gòu)量子通信相關(guān)設(shè)備和服務(wù)，都飛通信控股神州量通51%;神州網(wǎng)絡(luò)持股37.24%，桐鄉(xiāng)科創(chuàng)持股11.7%。

鄭韶輝否認(rèn)雙方在“是否國(guó)資背景”上有認(rèn)知差異?！皣?guó)貿(mào)東方本來(lái)就是浙江東方聯(lián)合銀輪股份、敦行投資共同發(fā)起設(shè)立的產(chǎn)業(yè)投資和資產(chǎn)管理專(zhuān)業(yè)運(yùn)作平臺(tái)”，與國(guó)盾接觸時(shí)，國(guó)貿(mào)東方本身就是由自己主導(dǎo)的市場(chǎng)化投資機(jī)構(gòu)。

他還向記者展示了從2015年到2016年5月他和科大國(guó)盾團(tuán)隊(duì)對(duì)于滬杭干線(xiàn)規(guī)劃、建設(shè)、運(yùn)營(yíng)的一系列微信討論和短信往來(lái)?！拔覐膰?guó)貿(mào)離職后（2015年6月），和國(guó)盾在業(yè)務(wù)上的交流才完全如火如荼地開(kāi)展起來(lái)”。

鄭韶輝出具的最后一則“證明”的時(shí)間停留在2016年5月，是他與陳增兵教授微信商量都飛通信的更名。

這和趙勇的說(shuō)法也不沖突。多位科大國(guó)盾高管聲稱(chēng)，直至2016年8月，由鄭韶輝控制的“都飛通信”更名為“九州量子”，掛牌成為“新三板量子第一股”，作為九州量子控股子公司的神州量通與科大國(guó)盾的“杭滬量子商用干線(xiàn)項(xiàng)目（一期）”采購(gòu)合同被披露，公司才獲悉鄭韶輝早在2015年6月就完全從國(guó)貿(mào)東方辭職，國(guó)盾與相關(guān)方的合作和浙江“國(guó)資”并無(wú)關(guān)系，而九州量子也不光做量子通信網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)。

“后知后覺(jué)”的國(guó)盾后來(lái)在向安徽省證監(jiān)局匯報(bào)時(shí)稱(chēng)，與神州量通等方面的合作，“實(shí)質(zhì)上是鄭韶輝利用擔(dān)任國(guó)貿(mào)東方總經(jīng)理的便利，竊取了國(guó)貿(mào)集團(tuán)與本公司在量子產(chǎn)業(yè)上進(jìn)行合作的成果”。

記者就“竊取成果”等合作相關(guān)事項(xiàng)致電和短信國(guó)貿(mào)集團(tuán)及國(guó)貿(mào)東方，但截至發(fā)稿，國(guó)貿(mào)方面尚未回復(fù)。

誰(shuí)都想自立門(mén)戶(hù)

鄭韶輝和國(guó)盾方面就“國(guó)資背景”和“合作性質(zhì)”拉鋸，本質(zhì)上是為了鄭韶輝“另起爐灶”成立九州量子，并在新三板上進(jìn)行系列融資宣傳時(shí)援引“科大團(tuán)隊(duì)”的合理性上較勁。

翻開(kāi)科大國(guó)盾與神州網(wǎng)絡(luò)、神州量通簽約的兩份合同，神州網(wǎng)絡(luò)和神州量通兩公司的授權(quán)代表都是夏從俊，夏從俊剛好與潘建偉團(tuán)隊(duì)的陳增兵教授是中科大同班同學(xué)。

陳增兵曾經(jīng)在合作伊始擔(dān)當(dāng)重要角色，是本案中的關(guān)鍵人物之一。他是科大國(guó)盾的發(fā)起人股東和潘建偉團(tuán)隊(duì)主力成員；在九州相關(guān)方，除了擬任“神州網(wǎng)絡(luò)首席科學(xué)家”，并通過(guò)合伙企業(yè)杭州卓譽(yù)持股神州網(wǎng)絡(luò)外，陳增兵此前還短暫就職九州量子的董事，但接連未出席董事會(huì)后于2016年9月“因個(gè)人原因辭職”。此間的2016年7月，九州量子披露擬受讓陳增兵和劉沛所持有的杭州卓譽(yù)51%的份額，從而參股神州網(wǎng)絡(luò)，但最后無(wú)疾而終。

在收到證券時(shí)報(bào)·e公司記者采訪提綱后，陳增兵以“多年不參與公司事務(wù)，實(shí)在幫不上什么忙”為由婉拒了回顧往事。多位來(lái)自中科大方面的信源告訴記者，“陳增兵教授確實(shí)有段時(shí)間和國(guó)盾團(tuán)隊(duì)有隔閡，與鄭韶輝走得比較近，但最后還是與鄭分道揚(yáng)鑣”。

“公司、團(tuán)隊(duì)間的合作必然以公司的名義來(lái)進(jìn)行?！笨拼髧?guó)盾總裁趙勇向證券時(shí)報(bào)·e公司記者聲明，陳增兵與九州方面的合作僅是陳增兵的“個(gè)人的行為”。

各方說(shuō)法雖不同，但顯示出到了2016年，在量子通信行業(yè)高速發(fā)展的大形勢(shì)下，科大國(guó)盾合作方中自立門(mén)戶(hù)、獨(dú)闖江湖的勢(shì)頭。

為了維持公司穩(wěn)定，2016年1月30日，科大國(guó)盾股東及核心團(tuán)隊(duì)在上海簽訂了一份“護(hù)航上市工作”協(xié)議，不擅自設(shè)立、運(yùn)營(yíng)“與科大國(guó)盾從事有競(jìng)爭(zhēng)業(yè)務(wù)”的量子通信企業(yè)，維護(hù)國(guó)盾權(quán)益、護(hù)航其IPO上市工作。

早年曾幫助國(guó)盾開(kāi)拓市場(chǎng)的自然人股東彭頃砡，彼時(shí)已開(kāi)始和三力士合作，就任鳳凰研究院院長(zhǎng)，他并未在《保駕護(hù)航協(xié)議》上簽字，陳增兵當(dāng)時(shí)也沒(méi)有簽字。最近的公告顯示，彭頃砡、三力士和陳增兵的學(xué)生富堯合作成立了一家“如般量子”。

但鄭韶輝在協(xié)議上簽字了。這次會(huì)議紀(jì)要顯示，國(guó)盾各其他股東表態(tài)支持滬杭干線(xiàn)建設(shè)，建議鄭韶輝方面加強(qiáng)與其他股東、公司之間的溝通協(xié)作。

此時(shí)鄭韶輝已經(jīng)因新三板“融資”和國(guó)盾其他股東起了第一次摩擦。2016年1月25日，科大國(guó)盾一位自然人股東獲得了都飛通信的新三板融資方案并轉(zhuǎn)發(fā)至股東群，融資方案中“陳增兵是都飛通信首席科學(xué)家”的表述引發(fā)強(qiáng)烈反應(yīng)。

鄭韶輝認(rèn)為，他在2016年初的解釋獲得了潘建偉團(tuán)隊(duì)的“默許”，1月30日他簽下了“保駕護(hù)航”協(xié)議，能說(shuō)明自己沒(méi)有“擅自行動(dòng)”。陳增兵在九州的任職和參股神州網(wǎng)絡(luò)，說(shuō)明九州量子和國(guó)盾團(tuán)隊(duì)確有合作，而且能側(cè)證出九州量子新三板上市獨(dú)立進(jìn)行資本運(yùn)作，開(kāi)始時(shí)“潘建偉及其團(tuán)隊(duì)完全知情甚至贊成”。

“我們對(duì)鄭韶輝做量子通信網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)等沒(méi)有異議?！壁w勇說(shuō)，2016年7月底，都飛通信變更營(yíng)業(yè)范圍，從“透鏡光纖相關(guān)業(yè)務(wù)”不僅增加了“量子通信網(wǎng)絡(luò)建設(shè)及運(yùn)營(yíng)”，還開(kāi)始從事量子通信設(shè)備研發(fā)及生產(chǎn)，與科大國(guó)盾業(yè)務(wù)高度重合。國(guó)盾認(rèn)為，鄭韶輝控制的基金持股在5%以上，已經(jīng)達(dá)到了IPO審核時(shí)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的核查范圍。

2016年8月，“都飛通信”更名為“九州量子”，掛牌成為“新三板量子第一股”，并導(dǎo)演出市值最高接近296億元的神話(huà)。

交鋒“虛假宣傳”

鄭韶輝在九州量子資本運(yùn)作上不遺余力。證券時(shí)報(bào)·e公司記者獲得的路演材料等顯示，2016年7月九州量子在上海金茂大廈的路演廣告中打出了“2016年2億+4億凈利潤(rùn)對(duì)賭”、“神州量子計(jì)劃創(chuàng)業(yè)板上市”、“2017年末不低于80億市值對(duì)賭”等標(biāo)語(yǔ)，并標(biāo)出了“國(guó)家自然科學(xué)一等獎(jiǎng)”等字樣。

2015年在量子通信領(lǐng)域獲國(guó)家自然科學(xué)一等獎(jiǎng)的，正是中科大團(tuán)隊(duì)。九州資料援引京滬量子通信干線(xiàn)2016年將建成、世界首顆量子衛(wèi)星將發(fā)射，科大國(guó)盾和阿里巴巴的“云量子”等，還有文章稱(chēng)，科大國(guó)盾和問(wèn)天量子“受制于國(guó)企體制無(wú)法上市”，九州量子是國(guó)內(nèi)掌握量子通信核心設(shè)備生產(chǎn)研發(fā)能力的三家公司的唯一希望。

這些資料不斷經(jīng)由投資圈人士和股東轉(zhuǎn)發(fā)給科大國(guó)盾，在內(nèi)部激起軒然大波?！安粩嘤腥藛?wèn)我們，是不是九州是我們的科學(xué)家‘出去’或者‘合作’設(shè)立的一家新公司。”趙勇說(shuō)。科大控股擔(dān)心：“假設(shè)打著中科大招牌資本運(yùn)作而最后一地雞毛，對(duì)科大名譽(yù)會(huì)不會(huì)造成損害？”

2016年8月，科大國(guó)盾開(kāi)始向九州量子溝通和交涉，要求給予中科大和科大國(guó)盾回復(fù)和道歉。當(dāng)年9月30日，科大國(guó)盾正式發(fā)函，列舉五項(xiàng)事實(shí)，要求九州量子就相關(guān)誤導(dǎo)性宣傳書(shū)面致歉。

科大國(guó)盾在2016年10月9日得到了落款人為“鄭韶輝”的回復(fù)。該回函中稱(chēng)，九州量子通過(guò)采購(gòu)設(shè)備和科大國(guó)盾建立了業(yè)務(wù)合作關(guān)系，但九州量子和中科大、潘建偉團(tuán)隊(duì)確系不存在合作關(guān)系，承諾糾正此前不當(dāng)使用相關(guān)資源的行為；九州量子承認(rèn)陳增兵并非公司首席科學(xué)家，“依托國(guó)家自然科學(xué)一等獎(jiǎng)獲得者及其團(tuán)隊(duì)”的宣傳說(shuō)法有誤導(dǎo)之嫌，表示歉意；使用“科大國(guó)盾創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)、籌備組負(fù)責(zé)人”這樣的表述也和事實(shí)不符。此外，針對(duì)九州在融資宣傳材料中使用科大國(guó)盾的產(chǎn)品圖樣，鄭韶輝稱(chēng)，“已經(jīng)嚴(yán)肅批評(píng)了有關(guān)責(zé)任人”。

鄭韶輝向證券時(shí)報(bào)·e公司記者表示：上述由臧振福轉(zhuǎn)交給科大國(guó)盾有關(guān)虛假宣傳的致歉信非其本人簽字。他強(qiáng)調(diào)九州量子從來(lái)沒(méi)有在公開(kāi)宣傳報(bào)道中出現(xiàn)過(guò)上述情況，外界流傳轉(zhuǎn)發(fā)的九州量子路演材料也不能排除“被修改”。

國(guó)盾內(nèi)部對(duì)與九州的關(guān)系也有不同看法。不乏從“和為貴”角度考慮的，認(rèn)為與股東之間沒(méi)必要鬧僵。有接近彭承志的人說(shuō)，身為董事長(zhǎng)的彭極力主張終止與九州的一切合作，堅(jiān)持“我們不阻攔也沒(méi)資格阻攔別人發(fā)展量子通信，但九州量子進(jìn)行虛假宣傳并侵害科大國(guó)盾的合法利益是無(wú)法讓科大國(guó)盾接受”。

從2015年秋天鄭韶輝收購(gòu)都飛通信，到2016年10月前后一年的牽扯里，鄭韶輝和國(guó)盾方面逐步走向“正式分裂”。9月底，陳增兵從九州量子辭職；國(guó)盾開(kāi)始就“虛假宣傳”向九州量子反復(fù)交涉，并在“滬杭干線(xiàn)”約定的首期采購(gòu)?fù)瓿珊笾鸩酵Ｖ沽藰I(yè)務(wù)合作。

幾乎同時(shí)，鄭韶輝控制的杭州云鴻，開(kāi)始以涉嫌“國(guó)資流失”等為理由，向彭承志個(gè)人“追討”千萬(wàn)元借款。

借款3200萬(wàn)“股權(quán)激勵(lì)”

假設(shè)能預(yù)料行業(yè)的發(fā)展速度和股東關(guān)系的變化，科大國(guó)盾不會(huì)再讓核心團(tuán)隊(duì)股權(quán)激勵(lì)和股東增資入股的“平行線(xiàn)”出現(xiàn)交匯。這筆在投行眼里“可以理解為單方面股權(quán)激勵(lì)”的管理層增資，讓外界有點(diǎn)困惑。

但作為一家高校背景的科技企業(yè)，科大國(guó)盾的“股權(quán)激勵(lì)”非常有代表性。

早在2010年科大國(guó)盾股東大會(huì)上，公司決定為核心技術(shù)團(tuán)隊(duì)提供股權(quán)激勵(lì)，行權(quán)價(jià)格6.5元/股。2014年3月，科大國(guó)盾股東大會(huì)紀(jì)要顯示：公司連續(xù)兩年以上盈利情況下，公司累計(jì)凈利潤(rùn)達(dá)到1億元以上，有關(guān)人員行權(quán)資金3234萬(wàn)元由公司股東或公司提供，或由公司商請(qǐng)相關(guān)方（包括擬引進(jìn)的新股東）以借款方式提供。

科大國(guó)盾的財(cái)務(wù)總監(jiān)當(dāng)時(shí)對(duì)向股東借款激勵(lì)的方案持不同意見(jiàn)。他認(rèn)為，管理層可以按照常規(guī)方式“自掏腰包”，走擬上市企業(yè)在IPO申報(bào)前開(kāi)展對(duì)核心團(tuán)隊(duì)的常見(jiàn)激勵(lì)方式?！叭绻麑?shí)在沒(méi)有錢(qián)，團(tuán)隊(duì)成員可以自己個(gè)人貸款等方式籌資”。

若3234萬(wàn)元行權(quán)資金由國(guó)盾直接提供，考慮到交稅等因素，對(duì)2014年公司本身的現(xiàn)金情況影響較大。幾經(jīng)商榷后，科大國(guó)盾仍決定向股東借款的方式曲線(xiàn)股權(quán)激勵(lì)，且把增資價(jià)格定在2010年6.5元/股上，這是科大國(guó)盾在當(dāng)時(shí)天使輪投資時(shí)的價(jià)格。

2014年正是鄭韶輝主導(dǎo)的東方國(guó)貿(mào)和科大國(guó)盾接觸初期。當(dāng)年8月，杭州云鴻與科大國(guó)盾簽訂了第一份《增資協(xié)議書(shū)》，約定其以1.225億元認(rèn)繳科大國(guó)盾新增245萬(wàn)元注冊(cè)資本，溢價(jià)增資為50元/股，首期8575萬(wàn)元資金需在9月30日前支付。

“本來(lái)是計(jì)劃向一位北京的股東方借錢(qián)的，但對(duì)方最后沒(méi)參與增資。”趙勇和鄭韶輝都認(rèn)可：云鴻投資是“因緣際會(huì)”成為了股東借款方，云鴻投資對(duì)科大國(guó)盾的投資因而也出現(xiàn)了調(diào)整。

正是為解決核心人員入股資金問(wèn)題，2014年9月10日，杭州云鴻與科大國(guó)盾的核心人員簽訂了一份《借款協(xié)議》，約定杭州云鴻向彭承志等9名自然人提供無(wú)息借款3234萬(wàn)元。

借款協(xié)議顯示：杭州云鴻自愿向彭承志等9人提供借款，以“鼓勵(lì)其為科大國(guó)盾的發(fā)展做出長(zhǎng)期持續(xù)的貢獻(xiàn)”。該筆無(wú)息借款從2014年9月10日開(kāi)始，將在下列條件之一達(dá)成時(shí)豁免借款人的還款義務(wù)：國(guó)盾在國(guó)內(nèi)A股市場(chǎng)首次公開(kāi)發(fā)行股票并掛牌上市交易；或國(guó)盾設(shè)立以來(lái)累計(jì)凈利潤(rùn)達(dá)到1.7億元。

銀行流水顯示，借款協(xié)議簽訂后，2014年9月，杭州云鴻按第一份出資協(xié)議的約定，向科大國(guó)盾銀行賬戶(hù)匯去首期資金；12月16日，合計(jì)3234萬(wàn)元的資金又從國(guó)盾的賬戶(hù)上轉(zhuǎn)回給杭州云鴻，當(dāng)天，杭州云鴻把這筆“借款”打入了國(guó)盾核心團(tuán)隊(duì)的個(gè)人銀行賬戶(hù)。彭承志代表技術(shù)團(tuán)隊(duì)、趙勇代表管理團(tuán)隊(duì)分別收到了1170萬(wàn)元、1742萬(wàn)元借款，另有322萬(wàn)元借款進(jìn)入了彭頃砡的銀行賬戶(hù)。

因此，2015年2月，杭州云鴻與科大國(guó)盾簽訂了第二份《增資協(xié)議書(shū)》，向科大國(guó)盾新增245萬(wàn)元注冊(cè)資本的對(duì)價(jià)被調(diào)整至9016萬(wàn)元，等于增資價(jià)被調(diào)低成了36.8元/股。和原1.225億元差出的3234萬(wàn)元，就是借給了核心團(tuán)隊(duì)作為了增資款。

于是又有了第四份協(xié)議。由鄭韶輝提供的《股權(quán)投資補(bǔ)充協(xié)議》顯示，2014年8月的“舊協(xié)議”無(wú)效，改為2015年2月5日簽訂的“新協(xié)議”。

鄭韶輝把四份協(xié)議稱(chēng)之為“真協(xié)議”和“假協(xié)議”，并把和科大國(guó)盾方的矛盾之一歸根于“被脅迫”向上述核心團(tuán)隊(duì)借款，“就算我不是被脅迫，這件事對(duì)云鴻并沒(méi)有好處。”他說(shuō)。

鄭韶輝說(shuō)，到了2016年1月科大國(guó)盾因進(jìn)行股權(quán)確認(rèn)，經(jīng)過(guò)全體股東和券商等會(huì)議后，科大控股及國(guó)盾核心團(tuán)隊(duì)結(jié)成的一致行動(dòng)人被確認(rèn)為控股股東。

“如果科大國(guó)盾被定性為國(guó)有控股公司，當(dāng)年我向管理層借款的行為可能涉及科大國(guó)盾的國(guó)有資產(chǎn)流失，造成“職務(wù)犯罪”。根據(jù)鄭韶輝的說(shuō)法，他從2016年1月起開(kāi)始向彭承志追要這筆“借款”。他沒(méi)有解釋為何追款僅針對(duì)彭承志。趙勇等當(dāng)年同時(shí)向云鴻借款的其他成員均表示至今未收到鄭韶輝方面的還款要求。

是否造成“國(guó)資流失”

“如果股東自愿，可以理解為這筆借款是該股東單方面對(duì)管理團(tuán)隊(duì)實(shí)施了股權(quán)激勵(lì)?！闭劶翱拼髧?guó)盾的借款操作，南方一家大型投行資深保代向證券時(shí)報(bào)·e公司記者表示，類(lèi)似情況并不罕見(jiàn)，“管理團(tuán)隊(duì)向股東借錢(qián)增資確實(shí)有合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，但是如果這家公司股東會(huì)表決通過(guò)，那我覺(jué)得應(yīng)該是問(wèn)題不大”。

除上述保薦人外，華東區(qū)域的資深律師、來(lái)自上海的職業(yè)投資人也表達(dá)了類(lèi)似的意見(jiàn)。他們認(rèn)為，由于科大國(guó)盾在2017年6月已經(jīng)達(dá)成了借款協(xié)議中的盈利1.7億元的債務(wù)豁免條件，杭州云鴻向科大國(guó)盾提供的借款債務(wù)目前自然消滅。并且，科大國(guó)盾核心團(tuán)隊(duì)主動(dòng)向國(guó)資方面付出800多萬(wàn)元的現(xiàn)金，作為核心團(tuán)隊(duì)借款造成云鴻投資出資額變化的補(bǔ)償。

在鄭韶輝方面和國(guó)盾方面，借款事件在兩種話(huà)語(yǔ)體系呈現(xiàn)出了兩個(gè)完全不同的性質(zhì)的故事，起點(diǎn)和結(jié)果也并不相同。

鄭韶輝對(duì)包括證券時(shí)報(bào)·e公司記者在內(nèi)的媒體稱(chēng)，他從2016年1月起找彭承志“抹平”借款，“雙方還發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)”。在2016年10月4日，云鴻投資向彭承志個(gè)人發(fā)律師函，臧振福發(fā)短信給彭，均稱(chēng)2014年9月10日的借款是以拖延辦理增資手續(xù)“脅迫”的，要求彭承志在次日歸還打入其個(gè)人賬戶(hù)的1742萬(wàn)元借款或提出還款計(jì)劃，否則將“向人民法院起訴”，“向紀(jì)委和檢查機(jī)關(guān)舉報(bào)”。

科大國(guó)盾出示的證據(jù)顯示，鄭韶輝、臧振福在2016年10月前從未向彭承志談到“要錢(qián)”，反而是在2016年9月底邀請(qǐng)彭承志國(guó)慶期間在上?；蛘吆贾菪【?，但都被彭承志拒絕了。10月4日，彭承志第一次被要求還款，他回應(yīng)“舉報(bào)”：“很愿意向組織說(shuō)明情況”。

10月7日，科大國(guó)盾以公司名義發(fā)函明確，彭承志等人與云鴻投資簽訂的借款協(xié)議和3234萬(wàn)元借款是公司決定，不是“利用職務(wù)之便侵占公司財(cái)產(chǎn)或收受貴方財(cái)務(wù)”，相關(guān)手續(xù)及資本運(yùn)作按要求正常辦理，也不存在國(guó)有資產(chǎn)流失。

2016年10月18日，杭州云鴻經(jīng)兩次交涉后就彭承志借款事項(xiàng)回復(fù)科大國(guó)盾：“現(xiàn)確認(rèn)：貴方未故意拖延辦理我方入股手續(xù)脅迫我方借款，該借款系各方平等自愿、協(xié)商一致”，同意遵守此前的借款協(xié)議。

前述保代和律師告訴記者，借款激勵(lì)涉及到國(guó)有企業(yè)相對(duì)復(fù)雜，但“只要包括國(guó)資在內(nèi)的股東全部同意，出具了同意函就不影響上市，不涉及職務(wù)侵占、受賄等”。

國(guó)盾認(rèn)為“催款”只是由頭，在確認(rèn)股東方對(duì)借款無(wú)異議，事件就已經(jīng)結(jié)束。為了緩和雙方的緊張關(guān)系，2016年10月18日，在九州量子主導(dǎo)的滬杭干線(xiàn)浙江段開(kāi)通暨“首屆量子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展高峰論壇”上，趙勇作為科大國(guó)盾總裁出席了活動(dòng)。

“錘殺事件”余波不平?

鄭韶輝并沒(méi)有向媒體提及云鴻在2016年10月18日確認(rèn)“平等自愿”的借款事宜。他把整個(gè)借款糾紛的終點(diǎn)劃在了“錘殺事件”上。

2017年7月10日，“九州量子”官方微信號(hào)發(fā)文，宣稱(chēng)“‘滬杭干線(xiàn)’利用已有的光纖管道資源，鋪設(shè)量子光纖，中間設(shè)置彭埠、桐鄉(xiāng)、嘉興、大港、漕河涇、中科大上海研究院等六個(gè)中繼站，上海端的接入位于國(guó)家量子保密通信京滬干線(xiàn)上海樞紐點(diǎn)”。

彼時(shí)九州風(fēng)頭正盛。作為一家新三板基礎(chǔ)層掛牌企業(yè)，九州量子股價(jià)最高達(dá)到45元/股，市值沖上了167.92億元，高于不少主板公司。

與此同時(shí)，九州量子的新一輪融資計(jì)劃在投資圈里開(kāi)始流傳，這一次的融資目標(biāo)是15億元。

這次是中科大出面。2017年7月18日、19日，中科大上海研究院官網(wǎng)聲明：中科大上海研究院“從未設(shè)置所謂‘滬杭干線(xiàn)’的中繼站”，未與所謂“滬杭干線(xiàn)”發(fā)生資本、業(yè)務(wù)往來(lái)與合作。

鄭韶輝回避談?wù)摦?dāng)時(shí)九州量子是否在籌劃融資及是否因?yàn)橹锌拼蠓矫娴某吻宥茨艹晒ΑＫf(shuō)，將中科大上海研究院寫(xiě)入是工作人員失誤，九州本身已經(jīng)積累了瑞士科學(xué)家Nicolas Gisin、原問(wèn)天量子總經(jīng)理趙義博為主的研發(fā)團(tuán)隊(duì)，無(wú)需蹭中科大團(tuán)隊(duì)的“熱點(diǎn)”。

9月28日晚間， 在發(fā)律師函要求鄭韶輝等道歉并被拒絕后，彭承志微博公開(kāi)了鄭韶輝威脅要“錘殺其子女”的情況，引發(fā)軒然大波。今年4月，合肥市包河區(qū)檢察院宣布向鄭韶輝、臧振福等提起公訴。

這一次，科大國(guó)盾沒(méi)有再遲緩。多重壓力下，杭州云鴻在今年上半年退出科大國(guó)盾。有參與接盤(pán)的創(chuàng)投機(jī)構(gòu)投資經(jīng)理向e公司記者透露，杭州云鴻的退出價(jià)格為130元/股，投資收益還算不錯(cuò)。

“這件事對(duì)彭承志和公司的影響很大，2017年以前他的重心主要放在攻堅(jiān)高端科研上，埋頭做了十多年量子物理研究，后來(lái)逐漸更多的關(guān)心起公司的管理運(yùn)營(yíng)?！币恍┡c國(guó)盾有合作的相關(guān)人士評(píng)價(jià)說(shuō)，彭是典型的湖南人性格，刀剛火辣。

一位曾在九州量子任職的人士則告訴e公司記者，“鄭韶輝平?？瓷先ネλ刮牡摹?。他不想深談與這場(chǎng)糾葛相關(guān)的事情，“一方面是量子產(chǎn)業(yè)事關(guān)重大，另一方面，事情太復(fù)雜了，夾在旋渦里太難受了”。

6名中科大及九州量子有交集的人士都要求匿名接受記者的采訪要求。目前和三力士合作的彭頃砡，一聽(tīng)記者提起“國(guó)盾”、“九州”四字，作為當(dāng)年借款方之一獲得“股權(quán)激勵(lì)”的他匆匆掛斷電話(huà)，“不要問(wèn)我，我是做軍民融合的，這些和我沒(méi)有關(guān)系”。

鄭韶輝多次強(qiáng)調(diào)，對(duì)潘建偉等巨額套現(xiàn)的不滿(mǎn)也導(dǎo)致了“錘殺威脅”泄憤。國(guó)盾則回應(yīng)：身為中科大副校長(zhǎng)，根據(jù)組織要求和相關(guān)法律法規(guī)，潘建偉需轉(zhuǎn)讓其于國(guó)盾成立初期以教授身份用現(xiàn)金出資所獲得的部分股份，已經(jīng)按規(guī)定將相關(guān)事實(shí)向中科大及上級(jí)組織報(bào)備。

回首2014年，除了入股科大國(guó)盾，雙方簽訂的合作戰(zhàn)略基本都沒(méi)能落地，計(jì)劃合資的移動(dòng)公司也沒(méi)有設(shè)立?；A(chǔ)研究重大技術(shù)研究成果轉(zhuǎn)化要怎么走，科技企業(yè)在利用資本的過(guò)程中如何和資本“共處”，依然是擺在所有人面前的一道難題。