原標題：百場股東大會全勤只有25%！董監(jiān)事“曠會”誰來監(jiān)管？又如何勤勉履職？

9位在任董事出席1人、11名在任董事出席4人、9人董事會出席3人……

是的，您沒看錯，這里的1人、4人，不是那些沒來的，而是來的人數(shù)，這就是某些上市公司年度股東大會的董事出勤率！

前些日子，投服中心參加百場年度股東大會，里面透露出的數(shù)據(jù)令人咋舌。

百場股東大會，董事監(jiān)事全勤的只有25%，四分之三的公司都有董事監(jiān)事缺席！這是怎樣的概率？

小編也好奇啦，隨便抽了50家6月下旬召開股東大會的公司，發(fā)現(xiàn)情況還真差不多！全勤的公司屈指可數(shù)。上面那些個出席數(shù)據(jù)，還真不是小編不眠不休翻遍公告、踏破鐵鞋才找到的，真的就是得來全不費工夫，公告打開就有“驚喜！”至于那些不怕路遠，專程參加現(xiàn)場股東大會的投資者，真的是只有驚，沒有喜了。

出席情況“部分體”盛行

該來的都來了嗎？沒有來的請舉手。

這不是笑話。有公司真就這么披露的。

這是黑芝麻6月28日召開年度股東大會的情況。到底哪些人出差了，哪些人沒來，從公告根本判斷不出，相當于說了一句“能來的都來了”。

年度股東大會，一年就這么一次，如果說來一次可能要排除各種困難的話，那么披露哪些人來了又有多少困難呢？

但從上市公司目前的情況看，這個問題大概因為并不是“核心問題”，所以惜字如金。

這是小編整理的表格。發(fā)現(xiàn)其中的問題了嗎？

是的，9家公司里，關于董事、監(jiān)事、高管人員的出席情況，除1家公司以外，其他都非常簡略。

部分董事監(jiān)事出席到底是怎么個“部分”法？9個人來1個也是部分，來8個也是部分，到底是幾個人呢。其

實，如果股東大會決議公告的格式指引沒有要求的話，大部分公司都不主動寫細。50家“樣本”公司中，差不多超過一半的公司都采用這種“部分體”。

績優(yōu)績差都有份

一大半公司劃拉去，剩下都是披露具體情況的（太老實了？），有19家公司明確人沒來齊。而且，這件事上，并不是*ST公司火燒眉毛了董事就會重視起來坐滿一排，另外，國字號大公司也不見得人就齊。

比如， 上海某*ST公司今年都無法按期披露年報，好不容易緊趕慢趕終于披露了，一看，第三年虧損，緊接著暫停上市。按理說都火燒眉毛了，公司年度股東大會怎么著人也應該多來一點吧，并沒有。6月28日的股東大會，在任董事9人，出席1人，5名董事未出席，3名獨董全部沒來現(xiàn)場，所有人的缺席都系“工作原因”。

這還沒完，小編查了下，審議年報的董事會上，這家公司也有4名董事未出席，而且往最近半年里看看，2017年11月的第三次臨時股東大會、2018年6月中旬的2018年第一次臨時股東大會，到這次2017年度股東大會。

連續(xù)三次股東大會，9人董事會都只有1名董事出席！

這家公司不僅僅是國企，還有央企背景，大概董事們都身兼多職，忙著保殼吧。

還有*ST華澤，也是已經(jīng)暫停上市、瀕臨退市的主，公司的年度股東大會，對于董事監(jiān)事出席情況，也就是極簡模式。

這種“部分體”的公司還有很多： *ST百特（雅百特）、*ST云網(wǎng)——單是看到這些公司的名號，就是故事搜不完的那種。

缺席并不是績差公司的專利，好公司照樣也會。

某家電民族品牌，國資企業(yè)，基金重倉公司也是如此：在任董事 8 人，出席 3 人，2名非獨董、3名獨董因工作原因未出席會議，而且這屆董事會還是2017年8月剛剛產(chǎn)生的，3名獨董中的兩人系新當選，結(jié)果獨立董事沒有1人參會。

大面積缺席的不乏國企

19家出現(xiàn)缺席的公司里，通常少一個兩個不算事，很多公司都是請假一大片。而且，出席率低這件事情上，國企做得比民企更好嗎？也沒有。

茂業(yè)通信大概因為自稱沒有實控人的緣故，3名股東推選出了9人董事會。所以出席情況就不那么好看。9名董事中，3 人出席，6 人因工作未出席；現(xiàn)任監(jiān)事中，4人出席了會議，1人因工作未出席。

上海本地某家民營地產(chǎn)公司，公司在任董事 11 人，出席 4 人，另有董事4人、獨立董事3人均因公出差未出席本次會議。而近年，這家公司最大的新聞大概就是被劉姓資本大鱷多次舉牌，在經(jīng)營發(fā)展上卻乏善可陳，所以大概覺得年度股東大會也沒有什么可說的。

國企大股東控制力強的公司，出席情況也并沒有好到哪里去。

某家地方國資ST公司，國資股東入主之后一直想重組，也一直沒有推行下去。2017年度股東大會，公司在任董事 9 人，出席 5 人，公司董事長也沒有出席。又如某家央企海運企業(yè)，出席的董事、監(jiān)事占一半：10名在任董事出席5人，沒能出席的都是因為其他公務，獨董4人只來了1人。

當然，如果說哪些企業(yè)表現(xiàn)比較好的話，新上市企業(yè)大概算得上一類。如工業(yè)富聯(lián)，6月29日召開年度股東大會，在任董事監(jiān)事全部出席。

根據(jù)《上市公司股東大會規(guī)則》第二十六條規(guī)定“公司召開股東大會，全體董事、監(jiān)事和董事會秘書應當出席會議”，《上市公司章程指引》第六十六條規(guī)定“股東大會召開時，本公司全體董事、監(jiān)事和董事會秘書應當出席會議”，兩個“應當”，說明董事、監(jiān)事對于股東大會的召開并不是可有可無的。

當然，年度股東大會董事監(jiān)事人來得齊不齊，并不必然和公司治理行不行劃等號，可能有些公司出現(xiàn)董事缺席的確事出偶然，也可能有些公司缺席的只是小部分。

但是，董事、監(jiān)事大面積缺席的公司，至少說明了相關人對年度股東大會重視性不足。尤其是獨立董事全數(shù)缺席的公司，是否應該好好想想，一年一度的股東大會獨董都來不了，這樣的獨董還要繼續(xù)聘請他干什么，是擺樣子還是留著過年？

同時，關于董事、監(jiān)事出席情況的信息披露也要進一步跟上。一些上市公司對出席情況惜字如金，名字不上公告，誰都不得罪，年度股東大會來或不來都“一團和氣”，這樣的董事監(jiān)事是否能真的做到勤勉盡責，不由讓人心生疑慮。