? ?“大多數(shù)美國人不希望貿(mào)易戰(zhàn)真的發(fā)生；美國對中國和歐洲加征關(guān)稅，最受傷害的必定是美國?！?br>

? ? ? “如果特朗普總統(tǒng)最近的一系列言論是認(rèn)真的話，那么他應(yīng)該重溫經(jīng)濟學(xué)課程。希望今天的美國不要成為未來的阿根廷?！?/p>

??????2011年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主托馬斯·薩金特(Thomas J. Sargent)在8月11日舉行的世界科技創(chuàng)新論壇上,提出以上觀點。

??????清華大學(xué)國家金融研究院院長、國際貨幣基金組織前副總裁朱民也表示，經(jīng)濟學(xué)或者說經(jīng)濟理論，并不支持現(xiàn)有的美國貿(mào)易政策。

清華大學(xué)國家金融研究院院長、國際貨幣基金組織前副總裁朱民（左）與諾獎得主托馬斯·薩金特對話

1全球貿(mào)易符合美國和大多數(shù)國家利益

托馬斯·薩金特表示,對于大部分人、大部分時間而言，國際貿(mào)易是好的。

根據(jù)亞當(dāng)·斯密的理論,勞動分工和專業(yè)化可以增加社會的勞動生產(chǎn)率,但它的局限性是受到市場規(guī)模的限制。如果一個小國各個環(huán)節(jié)都想自己做,會限制其分工程度,而國際貿(mào)易能降低貿(mào)易壁壘,增加市場的規(guī)模,所以是好的。任何限制市場規(guī)模擴大的動作都會限制分工和增加成本,降低生產(chǎn)率。

朱民在與薩金特的對話中也表示，經(jīng)濟學(xué)或者說經(jīng)濟理論，并不支持現(xiàn)有的美國貿(mào)易政策。開放貿(mào)易對其他國家的產(chǎn)業(yè)升級是好事，對于整個世界也是好事。

2貿(mào)易戰(zhàn)有多重信號

?“關(guān)于今天的貿(mào)易戰(zhàn)，其實有多重信號。”薩金特說,有一些美國總統(tǒng)的顧問公開表示,美國所做的就是威脅,包括財長也這么講。他們的意愿是要其他國家和地區(qū)繼續(xù)減少關(guān)稅,繼續(xù)開放,這種表述跟歷史趨勢是一樣的。

通常經(jīng)濟利益會主導(dǎo)人們對貿(mào)易政策的看法,但可怕的是,許多群體在經(jīng)濟利益之外,還有其他很多利益訴求。薩金特表示對美國逐步封閉的做法很擔(dān)憂,如果美國要繼續(xù)走封閉的路線,后果將會非常嚴(yán)重。

2011年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主托馬斯·薩金特

3大多數(shù)美國人不希望貿(mào)易戰(zhàn)真的發(fā)生

美國政策的底線就是看美國的長期趨勢,大部分人是從貿(mào)易當(dāng)中獲益的；而且他們真心想要有貿(mào)易。所以即使是支持政府用關(guān)稅只是作為一種威脅,但事實上并不愿意真的加關(guān)稅,而是希望其他國家在這個過程中進一步開放市場。

薩金特說：“貿(mào)易戰(zhàn)常用‘三種武器’，第一是關(guān)稅,對進口征稅,是對你的國民征稅。第二是補貼,你可以補貼國內(nèi)的生產(chǎn)者。第三是量化的貿(mào)易限制,禁止別的國家向你的國家進口?！?/p>

在美國,決定貿(mào)易政策的是美國人民,因為他們是直接的結(jié)果承擔(dān)者。薩金特說：“就我個人而言，我不希望看到貿(mào)易戰(zhàn)。歷史上，從二戰(zhàn)之后，美國政府利用貿(mào)易戰(zhàn)作為討價還價的工具向其他國家施壓，以此讓這些國家降低關(guān)稅，開放它們的市場，但這只是威脅。舉例來說，在八九十年代，美國對韓國、日本就采用了這個戰(zhàn)略?！?/p>

薩金特說：“美國大部分人，包括我和我的經(jīng)濟學(xué)家朋友們都不希望貿(mào)易戰(zhàn)真的發(fā)生。我們也由衷希望現(xiàn)在（中美）所發(fā)生的（貿(mào)易摩擦）只是美國威脅戰(zhàn)術(shù)的重演。”

4希望今天的美國不要成為未來的阿根廷

歷史上看，發(fā)起針對別國的貿(mào)易戰(zhàn)很可能導(dǎo)致城門失火。薩金特舉例說：“我再給大家講一個可怕的故事，一百年以前阿根廷人均GDP和加拿大、澳大利亞持平，幾乎也和美國持平，當(dāng)時阿根廷的經(jīng)濟非常開放，實行自由貿(mào)易。結(jié)果阿根廷做了什么事？一些政客上臺，他們的政策就是：阿根廷第一，把生產(chǎn)制造放在國內(nèi)，封閉市場，因為他們想要促進阿根廷制造業(yè)的發(fā)展。但是經(jīng)過一百年，到今天阿根廷的人均GDP只有加拿大和澳大利亞的1/2到1/3了。這就是保護國內(nèi)行業(yè)、遠離國際貿(mào)易帶來的一個后果?！?/p>

“我有一個阿根廷朋友曾經(jīng)這么說，Thomas，你現(xiàn)在正在經(jīng)歷阿根廷化的第一年，我希望它是錯誤的，美國千萬不要走阿根廷的老路。如果他說得沒錯的話，那么對于美國是一個大的挑戰(zhàn)，對中國和全球而言卻不是，因為中國和其他國家不一定向美國學(xué)?！彼_金特說。