連續(xù)收獲7個漲停后,10月30日,恒立實業(yè)因股價異動停牌核查。11月4日,公司發(fā)布停牌自查情況暨復(fù)牌公告,稱經(jīng)營活動正常,不存在應(yīng)披露而未披露信息。

同時,公司提示,2018年前三季度雖然扭虧為盈,實現(xiàn)凈利潤108.97萬元,但扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤為-515.36萬元,公司主業(yè)暫未有明顯改善。

然而,自查報告并未阻擋住游資的炒作熱情。11月5日、11月6日,恒立實業(yè)復(fù)牌后再度捕獲兩個一字漲停,共計9漲停。

市場人士認(rèn)為,日前證監(jiān)會將IPO被否企業(yè)借殼上市從3年縮短為6個月,引發(fā)了殼資源概念股的連日沸騰,而恒立實業(yè)近年業(yè)績不佳,在此輪炒作爆發(fā)前市值僅為10億元左右,是A股里小市值的殼資源,因此備受游資青睞。

淪陷于“成功系”

恒立實業(yè)的前身是岳陽恒立冷氣設(shè)備股份有限公司,1996年登陸深交所主板,實際控制人是岳陽市國資委。

1997年,岳陽市國有資產(chǎn)管理局將岳陽恒立1800萬股轉(zhuǎn)讓給北京華誠投資管理有限公司,控股股東由岳陽市國資委變成華誠投資,這是恒立實業(yè)的控股股東第一次發(fā)生改變。

2000年,華誠投資將其持有全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給湖南省成功控股集團有限公司(以下簡稱“成功集團”)。由此時起,恒立實業(yè)徹底淪為了資本大鱷長袖善舞的工具。

成功集團入主后,恒立實業(yè)業(yè)績急轉(zhuǎn)直下。2000年至2005年,公司共計虧損3.05億元。其中,由于2003年至2005年凈利潤連續(xù)三年為負(fù),公司將在2006年被暫停上市。

為了自救,恒立實業(yè)在即將退市前夕突然停牌,在經(jīng)歷50余次的重組談判失敗后終于迎來“真命天子”。

中萃房產(chǎn)借殼失敗

2006年12月份,揭陽市中萃房產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱“中萃房產(chǎn)”)代替成功集團償還資金占用款3000萬元,受讓成功集團及興業(yè)公司所持有的岳陽恒立4110萬股股權(quán),成為上市公司第一大股東。

另外成功集團欠上市公司的2348萬元由中國長城資產(chǎn)管理股份有限公司(以下簡稱“長城資管”)代償,獲得岳陽市國資局持有的9.13%股權(quán),成為恒立實業(yè)的二股東。

按照中萃房產(chǎn)的計劃,先通過對恒立實業(yè)股改,然后通過定向增發(fā)將旗下房地產(chǎn)項目裝入上市公司。然而,由于與流通股東在股改對價上未達成一致,錯過增發(fā)時機,該項目最終被證監(jiān)會否決。

之后,中萃房產(chǎn)內(nèi)部管理層出現(xiàn)分歧,導(dǎo)致“借殼上市”計劃夭折,中萃房產(chǎn)開始尋求下一個接盤方。在經(jīng)歷四次重組流產(chǎn),中萃房產(chǎn)成功將恒立實業(yè)這個殼資源轉(zhuǎn)讓給深圳市傲盛霞實業(yè)有限公司(以下簡稱“傲盛霞”)。

艱難股改實現(xiàn)復(fù)牌

至此,傲盛霞已是恒立實業(yè)的第五任大股東。恒立實業(yè)要重新恢復(fù)上市必須先完成股改,而這項艱巨的任務(wù)拖了十來年都沒完成。

2012年,恒立實業(yè)召開股東大會審議股改方案。彼時《證券日報》記者在會議現(xiàn)場看到數(shù)名中小股東情緒激動,對股改方案仍有異議。

最終,經(jīng)過各方努力股改方案獲得通過。中國華陽投資控股有限公司(以下簡稱“華陽投資”)以向上市公司贈與現(xiàn)金1.43億元的代價成為第二大股東,長城資管降至第三大股東。2013年2月8日,停牌近7年的恒立實業(yè)在深交所恢復(fù)上市。

恢復(fù)上市后,傲盛霞著手籌劃重大事項,擬定增募資不超過42億元,其中38億元將用于增資湖北鶴峰縣溇水水電公司,實施江坪河水電站的建設(shè)和債務(wù)清理。同時,公司還公告已與湖北鶴峰縣溇水水電公司及鶴峰縣國資局簽署增資擴股框架協(xié)議。

隨后,證監(jiān)會查出上述增資協(xié)議完全是憑空捏造,恒立實業(yè)因為虛假信息披露,被證監(jiān)會給予警告,并處以30萬元罰款。

三大股東角力

2015年9月份,恒立實業(yè)二股東華陽投資提出一起并購方案:公司擬非公開發(fā)行不超過5億股,募集資金不超過30億元。其中18億元擬收購京翰英才的100%股權(quán),7億元擬投向國際學(xué)校建設(shè)項目,5億元擬投向在線教育B2C平臺項目。

根據(jù)當(dāng)時的審計報告,京翰英才賬面凈資產(chǎn)僅1929.36萬元,按照調(diào)整后16.59億元的交易對價,其估值溢價高達86倍。

而該公司的業(yè)績真實性也遭到廣泛質(zhì)疑。2013年、2014年分別虧損8521萬元和4889萬元,2015年上半年卻實現(xiàn)凈利潤2.77億元。

不過,該方案立即遭到第一大股東傲盛霞和第三大股東長城資管的聯(lián)手反對。在董事會審議環(huán)節(jié),就被大股東和三股東提名的董事和獨董投下反對票,以致該方案在股東大會之前便已夭折。

2015年11月份,恒立實業(yè)實際控制人因傲盛霞的債務(wù)糾紛再次發(fā)生變更。而公司在經(jīng)歷多輪實際控制人變更后,其主業(yè)已經(jīng)連續(xù)14年虧損。截至目前,公司主營業(yè)務(wù)仍沒有扭虧跡象。

恒立實業(yè)董秘李滔在接受《證券日報》記者采訪時表示:“目前只能維持現(xiàn)狀,主業(yè)沒有明顯改善。公司大方面的運作只能由股東做出決定,現(xiàn)在,守住恒立讓它持續(xù)下去是我們的本職?！?/p>