四月以來，新潮能源內(nèi)外交困，包括董事長、總經(jīng)理、董事在的11位董監(jiān)高提出辭呈。同時，部分股東開始謀求話語權(quán)，合計(jì)持股7.7615%的7家有限合伙企業(yè)提交相關(guān)董監(jiān)高補(bǔ)選和罷免議案。此外，上市公司一筆投資款項(xiàng)面臨無法及時追回的窘境。針對上述情況，6月22日晚，上交所向新潮能源發(fā)問詢函要求說明7家有限合伙企業(yè)是否有一致行動關(guān)系，并說明公司參股的哈密合盛源礦業(yè)相關(guān)股東是否與新潮能源實(shí)控方存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

市場普遍認(rèn)為新潮能源、斯太爾、中捷資源、*ST德奧四家公司與“德隆系”有關(guān)。中國證券報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，7家有限合伙企業(yè)與四家上市公司存在交集，其中綿陽泰合GP方委派代表賴孝輝系“德隆系”舊部，并曾于2009年與唐萬新一同被列入市場禁入名單。此外，新潮能源兩筆投資款項(xiàng)無法及時追回也與有著“德隆系”背景的相關(guān)人士存在聯(lián)系。

一致行動關(guān)系受關(guān)注

公告顯示，罷免公司董事、監(jiān)事同時提名新的董事、監(jiān)事的議案由下述合計(jì)持股7.7615%的股東杭州鴻裕股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（簡稱“杭州鴻?！保⑸虾ｊP(guān)山投資管理中心（有限合伙）（簡稱“上海關(guān)山”）、綿陽泰合股權(quán)投資中心（有限合伙）（簡稱“綿陽泰合”）、寧波啟坤股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（簡稱“寧波啟坤”）、寧波馳瑞股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（簡稱“寧波馳瑞”）、寧波祺順股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（簡稱“寧波祺順”）、寧波善見股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（簡稱“寧波善見”）7名股東提出。

上交所要求上述7名合伙企業(yè)股東說明股權(quán)結(jié)構(gòu)、主要合伙人或出資人以及實(shí)際控制人情況；是否存在一致行動關(guān)系；共同提議推選董事、監(jiān)事候選人以及罷免董事、監(jiān)事提案的行為，是否符合一致行動人的范圍。

然而僅杭州鴻裕、上海關(guān)山、綿陽泰合具有提名董監(jiān)事權(quán)力，合計(jì)持有公司股份3.02%，其他四名股東在其持股期間不能提名董監(jiān)事。上交所指出，要求新潮能源說明是否存在信息披露矛盾的情況，并結(jié)合大股東股權(quán)質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)、近期董事會和監(jiān)事會人事變動等情況，說明公司控制權(quán)是否發(fā)生變化。

值得注意的是，上述有限合伙企業(yè)均是通過新潮能源2015年5月定增進(jìn)入公司。中國證券報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，上述7名合伙企業(yè)股東與四家上市公司存在交集，其中綿陽泰合GP方委派代表的賴孝輝系“德隆系”舊部，并曾于2009年與唐萬新一同被列入市場禁入名單。

杭州鴻裕GP方為杭州冠澤，后者系中捷資源第二大股東。而上海關(guān)山GP方為上?；葜?。中捷資源2015年12月定增預(yù)案曾披露，長安國際信托股份有限公司出資資金來源于擬設(shè)立的“長安信托-上海爽達(dá)合伙企業(yè)股權(quán)投資事務(wù)類單一資金信托”，該信托計(jì)劃的委托人為上海惠之稠。

綿陽泰合GP方顯示為西藏溢海投資管理有限公司（委派代表為賴孝輝）。賴孝輝曾為“德隆系”公司德恒證券成都八寶街營業(yè)部總經(jīng)理，證監(jiān)會2009年1月曾公布對德恒證券多位高管作出市場禁入處罰：認(rèn)定唐萬新為市場禁入者，永久性不得從事任何證券業(yè)務(wù)和擔(dān)任上市公司高級管理人員；賴孝輝則被列為市場禁入者，自宣布決定之日起，5年內(nèi)不得從事任何證券業(yè)務(wù)和擔(dān)任上市公司高級管理人員。天眼查信息顯示，西藏溢海委派代表賴孝輝與德恒證券的賴孝輝為同一人。

寧波祺順GP方為杭州兆恒，后者所掌控的寧波元裕股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）曾在2015年6月出現(xiàn)在中捷資源的定增名單。杭州兆恒掌控的長沙澤?創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)（有限合伙）系斯太爾第二大股東。而寧波啟坤、寧波善見、寧波馳瑞、杭州鴻裕的GP方均通過旗下公司參與*ST德奧的定增。