一場(chǎng)鬧劇，在上交所連續(xù)發(fā)函關(guān)注之后，終于草草收?qǐng)觥?/p>

2月12日晚，東方金鈺(600086)發(fā)布公告稱(chēng)，截至目前，中國(guó)藍(lán)田未就其身份、主體資格、資信情況及收購(gòu)的合法合規(guī)性提供說(shuō)明及相關(guān)證明材料。鑒于相關(guān)事項(xiàng)仍有待核實(shí)，同時(shí)出于對(duì)投資者負(fù)責(zé)的態(tài)度，經(jīng)公司及實(shí)際控制人趙寧審慎討論決定，暫時(shí)終止控股股東100%股份轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)。

在此之前，因?yàn)橹袊?guó)藍(lán)田將成公司新任實(shí)際控制人，東方金鈺的二級(jí)市場(chǎng)股價(jià)在2月11日、2月12日連續(xù)收出兩個(gè)“一”字漲停。

交易所九問(wèn)東方金鈺

事情還要從2月1日晚說(shuō)起。當(dāng)天晚上，東方金鈺公告稱(chēng)，趙寧、王瑛琰擬將其合計(jì)持有的上市公司控股股東興龍實(shí)業(yè)100%的股份轉(zhuǎn)讓給中國(guó)藍(lán)田總公司（中國(guó)藍(lán)田）。待轉(zhuǎn)讓完成后，中國(guó)藍(lán)田將間接持有東方金鈺31.42%的股權(quán)，也將成為東方金鈺實(shí)際控制人。

按照東方金鈺的介紹，中國(guó)藍(lán)田來(lái)頭不小。中國(guó)藍(lán)田于1989年3月6日在北京市工商行政管理局注冊(cè)成立，前身為“中國(guó)農(nóng)業(yè)物資供銷(xiāo)總公司”，1998年1月變更為現(xiàn)名。

最為引入關(guān)注的是，瞿兆玉、中國(guó)藍(lán)田并非無(wú)名之輩，兩者和昔日因?yàn)樨?cái)務(wù)造假而退市的藍(lán)田股份頗有淵源。中國(guó)藍(lán)田時(shí)為藍(lán)田股份的母公司，中國(guó)藍(lán)田法定代表人瞿兆玉也時(shí)為藍(lán)田股份的法定代表人。

時(shí)過(guò)多年，但是提及A股上市公司財(cái)務(wù)造假，藍(lán)田股份都是一個(gè)不能繞過(guò)的話(huà)題。正因如此，此番中國(guó)藍(lán)田欲接盤(pán)東方金鈺、瞿兆玉欲卷土重來(lái)，立即引發(fā)市場(chǎng)各方的極大爭(zhēng)議。

當(dāng)市場(chǎng)各方關(guān)注東方金鈺擬易主事宜的同時(shí)，上交所也于2月10日下發(fā)《問(wèn)詢(xún)函》,向東方金鈺、實(shí)際控制人趙寧以及中國(guó)藍(lán)田連發(fā)九問(wèn)：（1）中國(guó)藍(lán)田的實(shí)際控制人和股東構(gòu)成情況，并提供有效的工商登記證明文件；（2）中國(guó)藍(lán)田為“農(nóng)業(yè)部主管的全民所有制企業(yè)”的具體含義，目前中國(guó)藍(lán)田與農(nóng)業(yè)農(nóng)村部的關(guān)系；（3）中國(guó)藍(lán)田本次股權(quán)收購(gòu)是否需要取得相關(guān)國(guó)資及主管部門(mén)批準(zhǔn)；（4）本次收購(gòu)中中國(guó)藍(lán)田的決策程序；（5）瞿兆玉與中國(guó)藍(lán)田總公司和已退市公司藍(lán)田股份的關(guān)系，其是否存在被列為失信人或其他不得收購(gòu)上市公司的情形；（6）中國(guó)藍(lán)田是否存在不得收購(gòu)上市公司的情形。

另外，上交所要求東方金鈺、實(shí)際控制人趙寧以及中國(guó)藍(lán)田明確說(shuō)明：（1）中國(guó)藍(lán)田目前財(cái)務(wù)狀況和主要經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)，本次股權(quán)收購(gòu)及擬承擔(dān)興龍實(shí)業(yè)債務(wù)的具體資金來(lái)源；（2）中國(guó)藍(lán)田為公司提供現(xiàn)金支持和擔(dān)保增信的具體資金來(lái)源，是否具備相應(yīng)的承諾履行能力。

上交所還要求東方金鈺、實(shí)際控制人趙寧以及中國(guó)藍(lán)田核實(shí)并說(shuō)明本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的籌劃過(guò)程、關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)，并提供涉及本次交易的內(nèi)幕知情人名單，供上交所進(jìn)行內(nèi)幕交易核查。

或面臨監(jiān)管部門(mén)核查

上交所的《問(wèn)詢(xún)函》披露之后，市場(chǎng)各方都在關(guān)注東方金鈺將如何進(jìn)行回復(fù)。然而，東方金鈺卻在2月11日晚聲稱(chēng)，中國(guó)藍(lán)田針對(duì)《問(wèn)詢(xún)函》回復(fù)的相關(guān)材料目前未能提供，暫時(shí)無(wú)法回復(fù)。

在東方金鈺做出無(wú)法按期回復(fù)《問(wèn)詢(xún)函》的表態(tài)之后，上交所2月12日的《監(jiān)管工作函》中明確指出，本次控制權(quán)擬受讓方中國(guó)藍(lán)田應(yīng)當(dāng)盡快落實(shí)問(wèn)詢(xún)函要求，尤其是對(duì)于中國(guó)藍(lán)田是否為農(nóng)業(yè)農(nóng)村部下屬企業(yè)、是否需要就本次交易取得相關(guān)國(guó)資及主管部門(mén)批準(zhǔn)、是否具備收購(gòu)上市公司的資格及收購(gòu)資金來(lái)源等事項(xiàng)，中國(guó)藍(lán)田應(yīng)當(dāng)盡快如實(shí)回復(fù)，并提供證明材料，不得無(wú)故拖延。

此外，針對(duì)媒體報(bào)道的“中國(guó)藍(lán)田疑似被中核恒通接管，中核恒通的董事為趙京京、張立眾、范建軍”等市場(chǎng)關(guān)注的問(wèn)題，上交所要求中國(guó)藍(lán)田、東方金鈺及實(shí)際控制人趙寧盡快核實(shí)并明確說(shuō)明中國(guó)藍(lán)田與中核恒通及趙京京等的關(guān)系，明確說(shuō)明目前中國(guó)藍(lán)田的實(shí)際控制權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)狀態(tài)。

公開(kāi)信息顯示，中國(guó)藍(lán)田與曾發(fā)生財(cái)務(wù)造假并已退市的藍(lán)田股份存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，中國(guó)藍(lán)田的法定代表人瞿兆玉為藍(lán)田股份時(shí)任董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理，曾因提供虛假財(cái)務(wù)報(bào)告罪等被判刑事處罰。有鑒于此，上交所要求東方金鈺和實(shí)際控制人趙寧核實(shí)并說(shuō)明中國(guó)藍(lán)田及相關(guān)人員是否存在重大失信行為或其他不得收購(gòu)上市公司的情形。

同時(shí)，趙寧需要具體說(shuō)明本次控制權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)的洽談過(guò)程，包括洽談時(shí)間、參與人員和身份、洽談的主要事項(xiàng)及進(jìn)展，并說(shuō)明是否就擬受讓方身份和履約能力等采取必要的盡職調(diào)查，與擬受讓方中國(guó)藍(lán)田及相關(guān)方是否存在未披露的協(xié)議安排。

鑒于本次控制權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)受到市場(chǎng)和投資者的高度關(guān)注，涉及諸多疑點(diǎn)，公司實(shí)際控制人趙寧及擬受讓方中國(guó)藍(lán)田在全面核實(shí)并充分披露相關(guān)事項(xiàng)前，應(yīng)當(dāng)審慎考慮是否繼續(xù)推進(jìn)本次交易，穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期。

值得注意的是，上交所在《監(jiān)管工作函》中明確表示，后續(xù)如發(fā)現(xiàn)公司及相關(guān)方存在信息披露違規(guī)情形，將啟動(dòng)紀(jì)律處分程序，嚴(yán)肅追責(zé)，并提請(qǐng)中國(guó)證監(jiān)會(huì)核查。

上交所《監(jiān)管工作函》一經(jīng)發(fā)布，即有市場(chǎng)人士表示，《監(jiān)管工作函》的內(nèi)容直指問(wèn)題核心，快速及時(shí)。但是考慮到交易所畢竟是自律監(jiān)管機(jī)構(gòu)，沒(méi)有核查權(quán)限和手段，現(xiàn)階段尤其需要農(nóng)村農(nóng)業(yè)部、證監(jiān)部門(mén)快速發(fā)聲，明確市場(chǎng)的預(yù)期，早日終結(jié)這場(chǎng)鬧劇。

債券信用等級(jí)被下調(diào)

作為國(guó)內(nèi)唯一一家以經(jīng)營(yíng)翡翠為主業(yè)的上市公司，東方金鈺自身狀況難言樂(lè)觀。根據(jù)東方金鈺近期的公告，公司到期未清償債務(wù)逾期本金合計(jì)16.7億元；預(yù)計(jì)2018年凈利潤(rùn)將虧損9億元到11億元；因?yàn)樾畔⑴哆`法違規(guī)被中國(guó)證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查；債權(quán)人以東方金鈺不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且有明顯喪失清償能力的可能為由，向法院申請(qǐng)對(duì)公司進(jìn)行債務(wù)司法重整。

另外，東方金鈺在2月11日晚披露的公告顯示，1月22日，聯(lián)合評(píng)級(jí)已經(jīng)將東方金鈺公司主體長(zhǎng)期信用等級(jí)由“BB”下調(diào)至“B”，將其發(fā)行的“17金鈺債”的債項(xiàng)信用等級(jí)由“BB”下調(diào)至B，并將公司主體長(zhǎng)期信用等級(jí)移出信用評(píng)級(jí)觀察名單，展望調(diào)整為負(fù)面。

有鑒于近期東方金鈺在近期發(fā)布的多個(gè)公告，聯(lián)合評(píng)級(jí)在落款時(shí)間為2月2日的《聯(lián)合信用評(píng)級(jí)有限公司關(guān)于關(guān)注東方金鈺股份有限公司2018年度業(yè)績(jī)預(yù)虧等事項(xiàng)的公告》當(dāng)中表示，聯(lián)合評(píng)級(jí)將持續(xù)關(guān)注公司經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)狀態(tài)及相關(guān)事件的進(jìn)展，并及時(shí)評(píng)估對(duì)公司長(zhǎng)期主體長(zhǎng)期信用狀況及“17金鈺債”信用水平產(chǎn)生的影響。

面對(duì)困境，東方金鈺也曾考慮通過(guò)進(jìn)行重大資產(chǎn)重組展開(kāi)自救，但是最終卻因?yàn)楸蛔C監(jiān)會(huì)立案調(diào)查等各種原因，使得重大資產(chǎn)重組宣告終止。

披露終止重大資產(chǎn)重組的消息尚不足10日，東方金鈺即發(fā)布中國(guó)藍(lán)田將接盤(pán)的消息。但是受到市場(chǎng)更多的質(zhì)疑，沒(méi)幾日就演變成一場(chǎng)鬧劇草草收?qǐng)觥?/p>