中國(guó)財(cái)富網(wǎng)訊（王振旭）10月初，一張超8億元的罰單，讓一場(chǎng)因“陰陽(yáng)合同”風(fēng)波而曝光的明星偷逃稅事件，在人們幾個(gè)月來(lái)轟轟烈烈的討論聲中，塵埃落定。

自媒體“爆炸式”傳播

國(guó)慶假期中，根據(jù)相關(guān)部門通報(bào)，范冰冰及其公司需要補(bǔ)繳稅款、滯納金、罰款共計(jì)8.84億元。從5月底崔永元一條舉報(bào)微博開始，到10月份的處罰通報(bào)，自媒體“爆炸式”的傳播效應(yīng)以及網(wǎng)絡(luò)輿情對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的影響力令人驚訝。當(dāng)下我們?nèi)绾慰创旅襟w網(wǎng)絡(luò)輿情的社會(huì)影響力？自媒體大V們又應(yīng)該承擔(dān)怎樣的社會(huì)道德使命？整個(gè)事件本身究竟是崔永元個(gè)人的偶然，還是網(wǎng)民推波助瀾的必然？

中國(guó)傳媒大學(xué)新聞傳播學(xué)部電視學(xué)院副教授顧潔對(duì)中國(guó)財(cái)富網(wǎng)指出，在新媒體時(shí)代，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)事件借助于像微博、微信這樣的社交媒體進(jìn)行傳播，大多數(shù)人都會(huì)關(guān)注或參與討論，由此對(duì)熱點(diǎn)話題形成集中的網(wǎng)絡(luò)輿情，其社會(huì)影響力是十分巨大的。而崔永元爆料的事件之所以影響力大，是因?yàn)檫@個(gè)事件和大多數(shù)人的生活息息相關(guān)，最終演變?yōu)榫薮蟮木W(wǎng)絡(luò)輿情。

影視行業(yè)“敲山震虎”

如果說(shuō)崔永元的微博是一個(gè)“導(dǎo)火索”，那么現(xiàn)在看來(lái)，它所引爆的并不只是“范冰冰偷逃稅款”這一個(gè)事件，甚至對(duì)整個(gè)影視行業(yè)“敲山震虎”。2018年下半年，有關(guān)“影視行業(yè)寒冬來(lái)臨”的聲音不絕如縷。入秋的北京涼風(fēng)習(xí)習(xí)，一年一度的秋季北京電視節(jié)目交易會(huì)（即“秋推會(huì)”）如約而至。作為業(yè)內(nèi)重要的展會(huì)之一，秋推會(huì)被稱為影視行業(yè)的“風(fēng)向標(biāo)”，每年都有大大小小的影視公司攜自家劇集重磅亮相。中國(guó)財(cái)富網(wǎng)來(lái)到今年秋推會(huì)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)況采訪了參會(huì)的業(yè)內(nèi)人士。據(jù)悉，本屆秋推會(huì)參展參會(huì)公司460余家，參展節(jié)目共1122部，參會(huì)人員近2700人，與去年數(shù)據(jù)相比，劇集數(shù)勉強(qiáng)持平，參展公司數(shù)小幅下降。

此次秋推會(huì)針對(duì)記者關(guān)于明星高片酬以及影視行業(yè)從嚴(yán)監(jiān)管等問(wèn)題，與會(huì)嘉賓談到了作為業(yè)內(nèi)人士的真切感受。嘉賓表示，高片酬明星帶來(lái)的流量可能會(huì)提升收視率和點(diǎn)擊率，但事實(shí)證明，一些高片酬大劇不論是網(wǎng)播還是臺(tái)播，效果并不會(huì)特別好，最終從業(yè)者也會(huì)逐漸趨于理性和平和。另一方面，也有嘉賓表示市場(chǎng)無(wú)法負(fù)擔(dān)過(guò)高的片酬。對(duì)于行業(yè)的嚴(yán)監(jiān)管，嘉賓表示希望規(guī)范規(guī)章制度，能讓整個(gè)行業(yè)有序、健康的發(fā)展。而對(duì)于“影視行業(yè)寒冬來(lái)臨”的說(shuō)法，嘉賓則表示由于購(gòu)買方的資金壓力過(guò)大，很多公司對(duì)于投劇持觀望態(tài)度。

熱點(diǎn)話題背后的法律知識(shí)

涉及影視娛樂明星的話題總是格外“吸睛”，范冰冰偷逃稅款一事因執(zhí)法機(jī)關(guān)的查處“靴子落地”，一方面整頓了行業(yè)風(fēng)氣，另一方面成為全民話題也向社會(huì)大眾傳達(dá)和普及了相關(guān)法律知識(shí)。我們?cè)凇翱垂稀薄俺怨稀敝?，不妨冷靜觀察此次案件中的幾項(xiàng)法律要點(diǎn)。北京明稅律師事務(wù)所主任、合伙人武禮斌律師帶來(lái)獨(dú)家解讀。

武禮斌表示，從“偷稅罪”到“逃稅罪”，罪名的變更也體現(xiàn)了立法者對(duì)偷稅行為性質(zhì)認(rèn)識(shí)的變化?！凹{稅行為實(shí)際上是納稅人將自己合法獲得的收入或個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)的一部分交給國(guó)家，來(lái)?yè)Q取國(guó)家提供的公共服務(wù)。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，納稅行為中的少繳稅款行為和偷盜行為有著本質(zhì)的區(qū)別”。

對(duì)于此次案件中只涉及了行政處罰，不涉及刑事責(zé)任，武禮斌表示，《刑法修正案（七） 》對(duì)于逃避繳納稅款罪進(jìn)行了很大修訂，初犯可免于刑事責(zé)任?！靶谭ㄊ菫榱舜驌舴缸铮@只是其中一個(gè)目的，除此之外還要考慮化解社會(huì)矛盾，維護(hù)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和穩(wěn)定。對(duì)于初犯來(lái)說(shuō)，主觀惡性和社會(huì)危害性比較低，如果能及時(shí)補(bǔ)繳稅款，接受處罰，一方面避免了國(guó)家稅款的流失，另一方面也起到了教育作用。如果判刑，企業(yè)可能會(huì)面臨倒閉的風(fēng)險(xiǎn)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來(lái)講，不利于企業(yè)的發(fā)展，也不利于國(guó)家涵養(yǎng)稅源，充實(shí)稅基?！?/p>

對(duì)于“避稅天堂”霍爾果斯和避稅的問(wèn)題，武禮斌表示，在實(shí)踐中很多人誤把偷稅當(dāng)做避稅，其實(shí)避稅和逃稅是兩種完全不同的行為，避稅并沒有違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。比如說(shuō)通過(guò)關(guān)聯(lián)交易的方式把利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到霍爾果斯或喀什，實(shí)際上就是一種避稅的行為。