“摘帽”并非萬事大吉
對于ST公司而言,“摘帽”無疑是當(dāng)務(wù)之急。不過,成功“摘帽”并非意味著企業(yè)就萬事大吉。數(shù)據(jù)顯示,今年以來19家公司摘掉了“ST帽子”,但其中多家公司仍被相關(guān)中介機(jī)構(gòu)提示存在持續(xù)經(jīng)營風(fēng)險,部分公司審計報告存在瑕疵。
2018年7月19日,被實施風(fēng)險警示一年有余的溫迪數(shù)字解除了風(fēng)險警示,證券簡稱由“ST溫迪”恢復(fù)為“溫迪數(shù)字”。不過,6月13日,其主辦券商中泰證券發(fā)布風(fēng)險提示公告,公司存在董事高管大量離職、涉及訴訟及資產(chǎn)凍結(jié)事項、實控人股權(quán)被司法凍結(jié)、公司被證監(jiān)會立案調(diào)查等事項,目前經(jīng)營處于停滯狀態(tài),其持續(xù)經(jīng)營能力存在重大不確定性。
2017年年度報告顯示,報告期內(nèi)溫迪數(shù)字實現(xiàn)營業(yè)收入2893.03萬元,同比下滑38.54%,實現(xiàn)歸屬于掛牌公司股東的凈利潤-1504.31萬元,虧損額度較2016年縮小。但對于這份年度報告,中泰證券表示無法判斷其真實性、準(zhǔn)確性及完整性,公司聘用的審計機(jī)構(gòu)也對其出具了保留意見,并表示如2018年公司無法改善經(jīng)營情況,2018年預(yù)計出現(xiàn)凈資產(chǎn)為負(fù)數(shù)的情況。這意味著公司存在再次被ST的風(fēng)險。
統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),在上述摘掉了“ST帽子”的19家公司中,僅9家2017年財務(wù)會計報告被出具了標(biāo)準(zhǔn)無保留意見審計報告,其余10家均被出具非標(biāo)準(zhǔn)意見審計報告,涉及問題主要包括應(yīng)收賬款、固定資產(chǎn)、項目收入以及訴訟等。
5月2日江蘇蘇亞金誠會計師事務(wù)所(特殊普通合伙)(簡稱“蘇亞金誠”)對其審計的中標(biāo)科技2017年年度報告出具帶強(qiáng)調(diào)事項段的保留意見。蘇亞金誠表示,對于中標(biāo)科技2017年12月31日資產(chǎn)負(fù)債表中的一筆195.02萬元其他應(yīng)收款未能取得詢證函回函,無法就該款的可收回性和股東大額欠款的影響獲取充分審計證據(jù)。此外,公司銀行賬戶被法院凍結(jié)事項對公司經(jīng)營帶來重大不確定性,公司2014年至2017年連續(xù)4年虧損且各年營業(yè)收入波動較大,可能存在導(dǎo)致對公司持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大疑慮的重大不確定性。
北京新鼎榮盛資本管理公司董事長張馳指出,出具非標(biāo)準(zhǔn)意見審計報告表明公司審計報告或多或少存在一定問題,部分事項需要提請關(guān)注。若出具否定意見或者無法表示意見的審計報告,說明會計師認(rèn)為公司財報存在重大問題,未能充分反映其經(jīng)營情況及公允價值,或是無法獲取充足證據(jù)以核查、確認(rèn)公司提供的經(jīng)營數(shù)據(jù)真實性?!耙坏┍怀鼍哌@兩類報告,說明公司審計報告存在較大水分,甚至可能弄虛作假。這類公司基本不可能從銀行獲得貸款,在資本市場融資同樣面臨很大困難,對其經(jīng)營發(fā)展影響嚴(yán)重?!?/p>
關(guān)注中國財富公眾號