再升科技卷入并購“羅生門”事件有了最新進展。公司今日公告稱,近日收到中國證券登記結(jié)算有限公司上海分公司出具的《股權(quán)司法凍結(jié)及司法劃轉(zhuǎn)通知》(2018司凍309號),公司控股股東郭茂持有的公司部分無限售流通股被訴中財產(chǎn)保全。據(jù)悉,此次江蘇省蘇州市中級人民法院(簡稱“蘇州中院”)擬凍結(jié)郭茂所持4000萬股股份,占公司總股本的7.40%。

9月20日,上海證券報刊發(fā)《合作伙伴反目成仇,再升科技卷入并購“羅生門”》一文,揭開了再升科技與已摘牌的新三板公司蘇州維艾普新材料股份有限公司(簡稱“維艾普”)之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛。在今日公告中,再升科技披露了上述股權(quán)糾紛的部分細(xì)節(jié)。

關(guān)于周介明等維艾普四股東與楊興志所簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,再升科技稱,據(jù)其向律師了解,按照該協(xié)議約定,楊興志向周介明等支付了第一筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2500萬元后,按協(xié)議約定,周介明應(yīng)履行股份轉(zhuǎn)讓手續(xù),但周介明卻向公安機關(guān)報案,稱楊興志無支付能力,要求楊興志支付3000萬元違約金,要求楊興志追加擔(dān)保方等。周介明等于2018年5月14日向江蘇省太倉市人民法院提起訴訟,要求賠償和支付本應(yīng)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓完畢后支付的第二筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3500萬元。6月28日,周介明等四原告又撤回起訴。

在此期間,楊興志于6月4日因未按《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定取得股份,故其向蘇州中院提起訴訟,請求解除《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。7月25日,周介明等四原告再次就“股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛”一案向蘇州中院提起訴訟,將楊興志列為被告,并將郭茂、再升科技等四方一并列為被告。

據(jù)再升科技進一步披露,此案已于2018年9月4日就管轄權(quán)異議問題進行過一次談話,尚未作出裁定。在此期間,郭茂了解到,周介明等四原告向蘇州中院申請財產(chǎn)保全,擬凍結(jié)再升科技銀行賬戶等財產(chǎn)。為防止再升科技的日常生產(chǎn)經(jīng)營受到不利影響,郭茂主動聯(lián)系蘇州中院,希望凍結(jié)其持有的再升科技股票,避免保全再升科技財產(chǎn)。9月25日,公司收到中國證券登記結(jié)算有限公司上海分公司出具的《股權(quán)司法凍結(jié)及司法劃轉(zhuǎn)通知》,顯示蘇州中院已于2018年9月21日對郭茂持有的再升科技股權(quán)進行了訴中財產(chǎn)保全。

公告顯示,截至公告披露日,郭茂持有公司2.09億股股份,占公司總股本的38.75%,全部為無限售流通股。郭茂為再升科技實際控制人,同時擔(dān)任公司董事長。本次司法凍結(jié)后,郭茂被凍結(jié)股份合計為4000萬股,占其持有公司股份總數(shù)的19.10%,占公司總股本的 7.40%。本次凍結(jié)期限為2018年9月21日-2021年9月20日。加上本次被凍結(jié)股份,郭茂合計受限股份數(shù)為5631.9萬股,占其持有公司股份總數(shù)的26.87%,占公司總股本的10.42%。據(jù)悉,其中1631.9萬股因公司發(fā)行可轉(zhuǎn)換公司債券提供擔(dān)保而被質(zhì)押。此外,郭茂持有的公司股份無其他質(zhì)押或凍結(jié)等受限情況。

再升科技表示,目前該股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件尚未進入實體審理,公司及郭茂已聘請專業(yè)律師積極應(yīng)對該訴訟。該凍結(jié)事項預(yù)計不會對公司的控制權(quán)造成重大影響,也不會對公司的生產(chǎn)經(jīng)營和經(jīng)營管理產(chǎn)生實質(zhì)影響。