8月剛剛過去一半，已經(jīng)有3只基金公告募集失敗了，而這在以往其實并不多見。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者細(xì)細(xì)數(shù)了一下，今年以來不能生效的基金已有9只。值得一提的是，在這些基金中，大多數(shù)都是債券型基金，但其實今年的債券市場，特別是短債基金的表現(xiàn)卻還是不錯的。

此外，不少募集失敗的基金居然要“藏”上一段時間，有的甚至要過2個月才披露募集失敗的公告。

8月已有3只基金募集失敗

進(jìn)入8月份以來，權(quán)益市場的行情依然沒有明顯起色，市場情緒同樣蔓延到了基金發(fā)行市場——如今不僅權(quán)益類基金發(fā)行規(guī)模縮減，而且連債券型基金的募集也都困難重重。

公告顯示，在8月9日、8月11日和8月16日，已經(jīng)有3只基金披露合同不能生效，這3只基金分別為中金金益?zhèn)突?、銀河可轉(zhuǎn)債債券型基金和東吳駿宏一年定期開放債券。其中，中金金益于2017年4月1日獲得監(jiān)管機(jī)構(gòu)準(zhǔn)予注冊，并于2017年11月20日準(zhǔn)予延期募集，但截至2018年7月18日募集期限屆滿依然未能生效。

而銀河可轉(zhuǎn)債債券型基金則是剛剛在今年3月取得變更批復(fù)，由銀河鑫年享18個月定開靈活配置型基金變更注冊而來，但也沒能逃脫募集失敗的結(jié)果。

要說發(fā)行失敗的原因——眾所周知，按照相關(guān)規(guī)定，基金成立需募集金額不少于2億元人民幣且基金認(rèn)購人數(shù)不少于200人，因此大多數(shù)不能生效的原因無非就是這兩個條件不滿足。

對于債券型基金而言，由于不少都是機(jī)構(gòu)的資金，很有可能的一個原因就是機(jī)構(gòu)資金沒有及時到位。據(jù)記者了解，在此之前就有一只基金，由于機(jī)構(gòu)的資金是需要分批到位，沒能滿足相關(guān)要求最終未能成立。

發(fā)起式也不奏效了？

除了這3只基金，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，今年以來發(fā)行失敗的基金還有不少。

具體來看，7月份發(fā)行失敗的景順睿益定開混合、長城久弘純債；5月份發(fā)行失敗的信達(dá)澳銀鑫和債券；4月份發(fā)行失敗的中銀證券安頤債券、長信穩(wěn)尚三個月定開債；再加上1月份的興銀瑞景混合，年內(nèi)累計已有9只基金募集不成功。

值得一提的是，從上述這些基金的類型不難看出，大多數(shù)都是債基。不過今年以來債券市場的表現(xiàn)其實并不差——財匯大數(shù)據(jù)金融終端顯示，年初至今，收益超過5%的債券型基金（A、C份額合并計算）超過百只；當(dāng)然，也有一些債基由于“踩雷”損失慘重。

而在這樣的背景下，卻連續(xù)出現(xiàn)了數(shù)只債券型基金募集失敗，更值得關(guān)注的是，在這些發(fā)行失敗的基金中，還不乏發(fā)起式基金。要知道，發(fā)起式基金只要基金管理人掏出1000萬元，基本上就能成立。為何基金管理人到最后又不愿意出這個錢了？

對此，有基金人士指出，“這可能有幾種情況，一種是基金公司內(nèi)部的特殊原因，比如管理層更換，可能對原來已批的產(chǎn)品要做出調(diào)整；二是基金公司從產(chǎn)品設(shè)計到募集都有問題，自己都不想掏錢買，這種發(fā)行顯得隨隨便便。”