2018年7月14日，俄羅斯世界杯將進(jìn)行季軍爭(zhēng)奪戰(zhàn)，比利時(shí)隊(duì)與英格蘭隊(duì)將再次交鋒。在火熱的賽場(chǎng)之外，歐洲老牌足球俱樂部AC米蘭宣告結(jié)束“中資時(shí)代”，成了另一引人關(guān)注的話題。

2017年4月，來自中國的“富爸爸”李勇鴻以一個(gè)拯救者的姿態(tài)出現(xiàn)，從意大利前總理貝盧斯科尼手中收購了AC米蘭99.93%的股份，代價(jià)是一張高達(dá)7.4億歐元（57億人民幣）的“支票”，其中包含著2.2億歐元的債務(wù)。

短短一年多，事情就發(fā)生了翻天覆地的變化。2018年7月10日，多家意大利媒體確認(rèn)，這家足球俱樂部還沒在中資手里捂熱，就因?yàn)槔钣馒櫡矫鏌o法支付3200萬歐元的運(yùn)營資金，將被中資米蘭的“債權(quán)方”美國對(duì)沖基金Elliott Management接管，這意味著該俱樂部的中資時(shí)代宣告結(jié)束。

據(jù)路透社消息，為了不喪失AC米蘭足球俱樂部的所有權(quán)，李勇鴻此前曾接洽了來自美國和俄羅斯等的多位資本大佬。但到了2018年7月9日——即支付這筆款項(xiàng)的最后期限，他依然沒能拿出有效方案?！袄钣馒檶p失他在米蘭俱樂部的所有前期投入。同時(shí)還可能受到米蘭檢方的調(diào)查，因?yàn)樗氖召徺Y金來源模糊不清。”《米蘭體育報(bào)》如此表示。

2014年到2016年之間，中國財(cái)團(tuán)曾拿下了超20家海外足球俱樂部，包括AC米蘭、國際米蘭、曼城、西班牙人、狼隊(duì)、馬德里競(jìng)技等。在中國資本出海最狂熱的2016年，中資在收購足球俱樂部上花費(fèi)資金超過13億歐元，而收購AC米蘭的這筆投資金額就占據(jù)了其一半以上。令人可惜的是，這筆曾經(jīng)被寄予重望的中資收購，不僅沒讓紅黑軍團(tuán)在新賽季的賽場(chǎng)走向復(fù)興，反而讓中國商人李勇鴻的幾億歐元“打了水漂”，在豪賭中損失慘重。

一筆57億的足球收購

李勇鴻對(duì)AC米蘭俱樂部的這一收購最早可以追溯到2016年4月。

當(dāng)時(shí)，意大利《足球市場(chǎng)》報(bào)道稱，有一家中企有意收購AC米蘭俱樂部100%的股份，交易價(jià)格將超過6.5億歐元。該文章同時(shí)透露，有意收購的中國大佬姓李或姓何。消息一出，市場(chǎng)猜測(cè)紛紛，甚至有媒體猜測(cè)該大佬就是百度掌門人李彥宏。

一直到2016年7月中旬，VC米蘭背后真正的“神秘收購方”——中國商人李勇鴻為代表的中歐體育投資管理公司才浮出水面。根據(jù)AC米蘭母公司菲寧韋斯特隨后的公告，中歐體育投資背后的中國財(cái)團(tuán)包括：海峽匯富產(chǎn)業(yè)投資基金、中歐體育董事長李勇鴻及其他未披露的投資集團(tuán)。

工商信息顯示，和中歐體育投資關(guān)聯(lián)的公司有多家，包括：中歐未來體育投資管理長興有限公司、中歐米蘭體育投資管理長興有限公司、中歐體育投資管理長興有限公司、羅森內(nèi)里體育投資管理長興有限公司等，成立時(shí)間幾乎都在2016年5月到2016年9月之間。

圖表來源：企查查

根據(jù)意大利媒體報(bào)道，中歐體育投資管理公司和羅森內(nèi)里體育投資管理長興有限公司（Rossoneri）都是李勇鴻為收購AC米蘭專門成立的，以作為后者的收購實(shí)施主體。

2016年8月，中歐體育與AC米蘭的母公司菲寧維斯特（Fininvest）達(dá)成協(xié)議，以7.4億歐元收購AC米蘭俱樂部99.93%股權(quán)。然而，據(jù)意大利媒體透露，當(dāng)時(shí)李勇鴻的身家才不過5億歐元?；蛘且?yàn)橘Y金不足，才讓其隨后的收購一波三折，幾番拖延。

2016年9月，中歐體育先后向菲寧維斯特支付了兩筆共計(jì)1億歐元的定金。隨后，由于國家政策對(duì)海外收購監(jiān)管趨緊，金額超過500萬美元的國內(nèi)資金出境都需獲得特別批準(zhǔn)。為了不錯(cuò)過該收購，2016年12月，中歐體育再次向菲寧維斯特支付1億歐元定金，并將交易延后至2017年3月3日。

2017年3月，中歐體育發(fā)表聲明，收購將再次延期至2017年4月7日，前提是公司在2017年3月16日前向菲寧維斯特支付第三筆1億歐元定金。隨后，中歐體育支付了定金中的5000萬歐元，并表示剩余5000萬歐元得到了第三方金融機(jī)構(gòu)的擔(dān)保。至此，李勇鴻方面已共計(jì)掏出2.5億歐元。如果隨后交易失敗，將意味著這些資金的絕大部分將“一去不復(fù)返”。

為了籌措剩余資金，李勇鴻隨后走上了“借貸收購”之路——向美國私募股權(quán)基金Elliott借款。后者為其提供1.8億歐元用于收購，7300萬歐元用于米蘭俱樂部短期應(yīng)急開支，另有5000萬歐元用于俱樂部運(yùn)營，總計(jì)借款超過3億歐元，利息高達(dá)7.7%到11.5%。為了借到這筆款項(xiàng)，李勇鴻需先將國內(nèi)的房產(chǎn)和企業(yè)股權(quán)等作為資產(chǎn)擔(dān)保。等到米蘭收購交割完成后，此前的擔(dān)保解除，轉(zhuǎn)而變成以AC米蘭的股份作為擔(dān)保。

根據(jù)借款協(xié)議，如果在借款到期的2018年10月前，李勇鴻無法確保俱樂部日常運(yùn)營的必須開支，Elliott可以介入俱樂部管理并填補(bǔ)資金空缺。如果李勇鴻在規(guī)定期限內(nèi)無法補(bǔ)齊缺款，Elliott將被允許收走抵押物——AC米蘭的資產(chǎn)(包括歷史錄像等無形資產(chǎn))。對(duì)Elliott來說，這幾乎是筆不會(huì)虧本的生意：如果李勇鴻能還得起這筆債務(wù)，他就可以順利收入幾千萬利息。如果對(duì)方還不起，他就能將AC米蘭俱樂部收入囊中。

如此波折之下，2017年4月13日，這一中資對(duì)AC米蘭俱樂部的收購案才終于塵埃落定。

在收購初始，中歐體育曾承諾3年內(nèi)會(huì)為球隊(duì)引援投入至少3.5億歐元。收購?fù)瓿珊螅钣馒櫟拇_開啟了“買買買”模式，先后花費(fèi)超2億歐元簽下11個(gè)球員，幾乎要給全隊(duì)來個(gè)大換血。這些動(dòng)作一度讓AC米蘭的球迷燃起球隊(duì)復(fù)興的希望。

“偉大的紅黑軍團(tuán)將在新賽季的國內(nèi)和歐洲賽場(chǎng)走向復(fù)興。”2017年7月，AC米蘭在廣州舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，李勇鴻放出如此豪言。

可惜，事與愿違。李勇鴻的重金投入之下，AC米蘭的球隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)依然不見起色。而球員轉(zhuǎn)會(huì)的巨大支出，反而讓本來就負(fù)債累累的俱樂部更加不堪重負(fù)。2018年6月27日，歐足聯(lián)宣布，因?yàn)閲?yán)重違反財(cái)政公平法案（這一法案是為了避免俱樂部在收支失衡的情況下惡性競(jìng)爭(zhēng)），AC米蘭將無緣2018-2019賽季歐戰(zhàn)比賽，這意味著球隊(duì)將會(huì)喪失大筆電視轉(zhuǎn)播費(fèi)和相關(guān)獎(jiǎng)金。

李勇鴻因此受到諸多詬病。但從數(shù)據(jù)來看，這也不完全是他的鍋。在意大利前總理貝魯斯科尼掌管AC米蘭期間，AC米蘭的營收能力就一直令人堪憂，這也是貝魯斯科尼想盡快將其脫手的原因。AC米蘭官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，2013年到2016年，球隊(duì)一直處于赤字狀態(tài)，分別虧損1570萬歐元、8900萬歐元、9130萬歐元和7490萬歐元。

在巨大的財(cái)政壓力下，AC米蘭變成了李勇鴻的“燙手山芋”。2018年，李勇鴻沒能如期支付3200萬歐元的球隊(duì)運(yùn)營費(fèi)用，Elliott為其墊付了這筆資金。到2018年7月9日，前者一直沒能償還這筆墊付費(fèi)用，Elliott因此根據(jù)借款合同啟動(dòng)了接管程序。

據(jù)體育媒體ESPN報(bào)道，Elliott對(duì)管理俱樂部并不感興趣，隨后可能會(huì)將這家俱樂部轉(zhuǎn)賣獲利。據(jù)其計(jì)算，Elliott基金現(xiàn)在只需要付出4.12億歐元，就可以拿到估值7.4億歐元的AC米蘭俱樂部。

來自東方的神秘資本

回顧李勇鴻財(cái)團(tuán)對(duì)AC米蘭俱樂部的這筆收購，可以說一路都伴隨著質(zhì)疑。

“據(jù)說擁有5億歐元身家的他仍然在堅(jiān)持少露面不吭聲的作派，‘一直生活低調(diào)，不太拋頭露面，不想成為輿論的焦點(diǎn)’。沒有人知曉這究竟是出自于自我保護(hù)還是有著其它動(dòng)機(jī)?！边@是2017年12月《南方周末》文章中對(duì)李勇鴻的描述。

多家不為人知的公司，背后從不拋頭露面的投資人，以及敲定收購合同后款項(xiàng)卻遲遲不能到賬，這些都成為李勇鴻在AC米蘭俱樂部收購中受到眾多質(zhì)疑的原因。2017年這一收購披露后，《紐約時(shí)報(bào)》曾連發(fā)兩篇文章，隨后《福布斯》雜志、彭博社等都跟進(jìn)，將這個(gè)來自東方的神秘資本大佬拉入了輿論旋渦。

不得不說，李勇鴻的確神秘。《紐約時(shí)報(bào)》和意大利財(cái)經(jīng)媒體《陽光24小時(shí)》曾派遣記者進(jìn)行多番實(shí)地探訪，依然沒能還原出他的完整面目，只是表示“中歐體育背后的李勇鴻，應(yīng)該在深圳擁有房地產(chǎn)、包裝、磷酸鹽化工企業(yè)等企業(yè)，身價(jià)大約為5.05億歐元。”

根據(jù)《上海證券報(bào)》此前報(bào)道，李勇鴻出生于1969年，祖籍廣東，1994年移居香港，曾涉非法集資案被化州市人民法院立案調(diào)查。2012年，因?yàn)檫`規(guī)買賣上市公司多倫股份（已更名*ST匹凸）股票且未上報(bào)股票出售信息，受到上證所的公開譴責(zé)，并被證監(jiān)會(huì)處以60萬元的罰款。2013年，李勇鴻還被爆料和另一個(gè)資本大佬鮮言一起卷入“江蘇沐雪巨額信托詐騙案”。

“目前能夠確定的事實(shí)是， 2011年末李勇鴻以3.6億作價(jià)成為多倫股份實(shí)際控制人是事實(shí)，但他僅7個(gè)月后即以3.4億價(jià)格轉(zhuǎn)讓給鮮言的真實(shí)目的并不清晰。多條線索表明，之后李、鮮二人曾有多次聯(lián)手行動(dòng)，其中即涉及2013年沐雪信托詐騙案。”2017年12月，《南方周末》的報(bào)道如此稱。

此外，在收購AC米蘭過程中，李勇鴻財(cái)團(tuán)還被彭博社質(zhì)疑偽造江蘇銀行信件，這些疑點(diǎn)曾引來多方關(guān)注，但最終沒有影響收購的完成。

2016年9月，彭博社發(fā)表文章稱，在2016年年初談判開啟時(shí)，為了證實(shí)自己有足夠資金承擔(dān)收購費(fèi)用，中歐體育曾向費(fèi)寧韋斯特遞交過相關(guān)文件，其中包含一份來自江蘇銀行的財(cái)務(wù)證明文件。但記者核對(duì)該文件后，發(fā)現(xiàn)這份文件是偽造的。這則新聞再次將李勇鴻推上風(fēng)口浪尖。不過，隨后費(fèi)寧韋斯特和中歐體育聯(lián)合發(fā)表聲明否認(rèn)了該傳言。

對(duì)于李勇鴻這個(gè)資本大佬，眾人的爭(zhēng)議主要在于：其發(fā)跡過程和財(cái)務(wù)信息模糊不清，讓人好奇他究竟是一個(gè)資本運(yùn)作高手，還是背后更龐大資本勢(shì)力的傀儡？在自身資金完全不足以應(yīng)付收購費(fèi)用，同時(shí)明知AC米蘭財(cái)務(wù)虧損嚴(yán)重的情況下，為何要趟這起渾水且苦苦堅(jiān)持？

有媒體認(rèn)為，從意甲近幾年的沒落、AC米蘭長期虧損的狀況以及李勇鴻的自身財(cái)務(wù)情況來看，這場(chǎng)收購看起來更像是一場(chǎng)資本游戲。據(jù)《南方周末》推測(cè)，李勇鴻財(cái)團(tuán)最初或許是想拿下AC米蘭這個(gè)歐洲足壇的頂級(jí)資源，再找合適的接盤者，待價(jià)而沽?？上е虚g遭遇了政策變動(dòng)，讓背后的財(cái)團(tuán)打起了退堂鼓，而李勇鴻也最終騎虎難下。